View Full Version : La realidad de este y los demás foros
.. tomado de "Piscolog�a forina�tica" (sic), excelso tratado escrito por el Rvdo. Sigmund Flais, c�bula y forit�logo autodidacta.
[...]
En mi humilde experiencia por foros rascuaches, desde hace como 3 a�os, y reconociendo las obvias diferencias de estilo, con todo no dejo de notar puntos en comun en los foros con medio-alto rating y un m�nimo de civilidad en sus miembros.
Este tipo tipo de foros pasan por diferentes etapas claramente reconocibles:
Etapa de reconocimiento.
Esta etapa suele suceder inmediatamente despues de creado el foro en cuesti�n. O bien despues de una crisis grave que obligue al traum�tico "borron y cuenta nueva", mudando un foro ya establecido a un nuevo h�bitat.
Generalmente inicia con el primer t�pico del foro, con un mensaje de bienvenida del creador de este, (llamado administrador) hacia sus futuros usuarios.
En esta etapa es por demas evidente el desconcierto de los nuevos miembros. Tratandose de un foro revivido, los primeros en llegar se quedan a la espera de la llegada de sus anteriores cong�neres, incluso tratando de reconocerlos en nuevos nicks. Estos primeros miembros tambien le hacen coro al Administrador dando la bienvenida con exagerada cortes�a a sus neo-cong�neres.
Los temas tratados son por demas intrascendentes, pl�ticas de caf�, recuerdos del foro de origen (si hubiera alguno), o sugerencias al Administrador acerca de como hacer m�s comodo el funcionamiento del foro.
Tambien se distingue esta etapa por la constante interaccion de Administrador-usuarios (son habituales las visitas del creador del foro), monitoreo rapido de todos los escasos t�picos, y una hospitalidad global. Como todos quieren que crezca la comunidad, todos los recien llegados son integrados sin mas.
En este punto, las personalidades de cada miembro no son evidentes.
[...]
... coming soon: Nuevas etapas.
Comentarios al autor: j_fausto@hotmail.com
Comentarios hacia la familia del autor: latuya@hotmail.com
...
... seguimos con palabras del reverendo
[...]
El �xito o fracaso de un foro suele depender de factores muy variables.
Podemos definir un foro en pleno apogeo como aquel con suficiente rating, para permitir las discusiones (no pleitos) constantes en varios t�picos, buen tr�fico (constantes respuestas) y sobre todo, una aceptable continuidad. Esto es, se mantiene el orden entre opinion-respuesta en cada t�pico.
Por el contrario, un foro en decadencia se reconoce ya sea por la caida casi total del tr�fico (pasan d�as sin nuevos t�picos), desinteres patente de sus miembros sobrevivientes y nula continuidad. Nunca se siguen las discusiones, o se desv�an hacia pleitos y comentarios irracionales.
La Etapa de desenvolvimiento, sigue cuando se "asientan" los nuevos foristas.
No es muy factible definir un punto de partida para esta etapa, sin embargo, es facil reconocer cuando se est� en ella. Aqui es cuando se empieza a exponer la personalidad de cada forista. Tambien empieza a tomar forma el rumbo del foro.
En este punto tambien, se empieza a definir un compacto grupo de miembros fundadores. Generalmente postean con frecuencia y tienen uno o varios intereses comunes.
Los intereses comunes, muchas veces son obvios dado el origen del foro. En un foro creado por un monero de humor pol�tico (como el Cadillo), el tono pol�tico predomina en sus miembros. Foros como el Forinautas (ex-trinonautas) creados por un monero de humor mas bien bizarro, reuni� en su momento gran cantidad de personajes dis�mbolos, pero con el gusto en com�n por el humor en todas sus formas. Foros exprofeso como los patrocinados por peri�dicos, revistas, o con un motivo espec�fico (como foros de literatura, cine, etc), log�camente tambien cuentan con miembros de intereses en com�n.
En esta etapa, los t�picos empiezan a ser m�s concretos. Se van dejando de lado las conversaciones tipo chat diferido, y los integrantes se empiezan a conocer mediante sus propios comentarios y/o experiencia en variedad de temas. La personalidad de cada individuo comienza a emerger.
Para los reci�n llegados en este momento, comienza a ser bastante atractivo el constante flujo de opiniones. Pero a diferencia de la primera etapa, el reci�n llegado no se integra inmediatamente, sino que se autoasigna el papel de "mir�n", en lo que se pone al d�a, leyendo t�picos pasados y tratando a su vez de seguir el ritmo de los actuales.
El com�n denominador de la integraci�n del novato, es el t�pico saludo del tipo ... esta muy bien el foro, llevo tiempo leyendolo, etc, etc...". Esto crea en los miembros un poco mas antiguos, el sentimiento de anfitriones, y mas de alguno siente la necesidad de "instruir" o guiar, o simplemente dar la bienvenida "en nombre de la comunidad" a los nuevos. Como veremos, esta primera divisi�n de status ser� en extremo importante para el futuro del foro.
Tambien es aqu� donde hacen aparici�n los primeros "zombies" (nombre sacado de un personaje de Trino: el zombie de sahuayo, caracterizado por estar en la total ignominia). Suelen ser personajes con franca oposici�n a los intereses generales, o simplemente gente que realizo una o varias intervenciones desafortunadas (en palabras llanas: dijo puras pendejadas), y que no supo defender (o asimilar) sus propios puntos de vista. Suelen abandonar el foro, ante la "quemada" ante los dem�s miembros. Protagonizan los primeros episodios "verduleros" tambien.
Como plus, sirven para unificar criterios entre el naciente grupo dominante, tambien como medida para futuras comparaciones (el cl�sico, "ya te pareces a ..... en lo tarugo" ).
[...]
mana�a continuamos...
...
Antes de continuar con las siguientes dos etapas, por mucho las mas pol�micas (es dificil criticar las acciones en las que uno mismo est� envuelto), van unos comentarios con respecto a la calidad de los foros.
[...]
La "calidad del foro", es un concepto bastante abstracto. Como siempre, depende mucho de las expectativas del usuario, visitante, mir�n o cualquiera que pueda ejercer su cr�tica hacia este.
Cuando se trata de un foro de discusi�n, es importante el nivel de cultura general de la mayoria de los integrantes. Es la �nica manera de mantener diversas opiniones en muchos temas sin tener que quedarse en calidad de expectador mudo, o peor a�n, tener que buscar un diccionario para entender razonablemente los temas (si inche fukir, la pedrada fue para t�, toma wey!!)
Hay una diferencia de los foros p�blicos de los portales mas comunes como infosel, yahoo, etc donde quizas el logro mayor sea que el UsuarioX, que utiliza nick femenino (y presume serlo) te proporcione despues de cierto intento su e-mail. En estos no hay discusion de tipo alguno, un 50% o mas de sus integrantes son p�beres gastando sus domingos en un cibercaf� (depende del tipo de portal, claro) y mucho menos se puede pedir continuidad en sus t�picos. No se recomienda su uso a personas un poco mas maduras y pensantes, en aras de conservar salud mental.
Pues bien, un foro de discusi�n que se precie de serlo, necesita de integrantes que tengan algo que discutir. Y que cuenten los medios para hacerlo.
Por razones obvias, estos foros se componen de gentes con un aceptable nivel de escolaridad (las mas de las veces, ya profesionistas), y una edad mayor a 20 a�os (con sus excepciones), ya sin la carga de las err�ticos sube-y-baja emocionales propias de la adolescencia, (tambien con sus excepciones, hay personas que no maduran a una edad fija... o incluso a ninguna edad. No es pedrada, se los juro ;) no se me vayan a enojar.)
Dado el caracter an�nimo de internet, los miembros se identifican por su propia personalidad. Lo cual, tal como en la vida real (asumiendo que internet no forma parte de la realidad, punto por dem�s discutible), llega a crear conflictos entre personalidad opuestas, y diferentes puntos de vista.
Por supuesto que esta es la base del foro de discusi�n, el interes de cada quien en defender sus opiniones y tambien este tipo de conflictos dirige el rumbo de cada foro... y sus destinos.
[...]
... seguimos con las cacareadas etapas pol�micas
Dudas, comentarios, cr�ticas, vayanlas plasmando porque luego se acumulan. No significa que me digne a contestarlas, pero pos ah� lo que se pueda. Se agradece la comprensi�n.
...
A pisar callitos ahora si sigue lo mas mejor (creo)
[...]
A estas alturas, el grueso de los miembros (���???) ... no, suena muy feo esto y este es un tratado serio, corregimos. En este momento, la masa de foristas esta compuesta por varias decenas de miembros. A diferencia de un chat, donde mas de 10 gentes forman un completo caos si no hay moderaci�n, en el foro es necesario un elevado n�mero de participantes, que formen un flujo constante de participaciones. Muchos de los foristas que iniciaron, ahora contribuyen solo espor�dicamente, y otros muchos recien llegados son frecuentes en sus participaciones.
Despues del desenvolvimiento de la mayor�a de sus integrantes "fundadores", viene una etapa tambien reconocible, pero variable en cuanto al tiempo en que inicia.
En la etapa de consolidaci�n, casi todos sus miembros se conocen bastante bien. La personalidad de la mayor�a esta lo suficientemente definida y cada forista asume su propio papel.
El chistoso, el serio, el atrabancado, el rollero, el cursi, el guarro, etc, etc, son comunes en todos los foros y evitan el estancamiento de opiniones. El foro est� en su punto �lgido, se discuten cosas trascendentes (es un decir, concediendo algo de importancia a un foro pitero en el universo virtual), y banalidades (ah� te hablan zempo :) )
Una caracter�stica clara de esta etapa es el considerable n�mero de t�picos existentes. El monitoreo global de temas es punto menos que imposible, y los novatos en esta etapa rara vez conocen t�picos medio antiguos. Aqui tambien inicia la distinci�n entre t�picos "sebos" y otros con algo de interes.
Si el flujo de posts es r�pido, un t�pico que no despierte el inter�s inmediato es irremediablemente destinado al olvido, perdiendose en el mar de t�picos con sus 2 o 3 respuestas o ninguna (qu�hubole don Rafa, que milagro que se deja ver ;) ).
El nombre de esta fase, viene de la paulatina consolidaci�n del grupo fundador. Casi sin darse cuenta, se forma una exclusivo grupo de �lite, entre los mas conocidos miembros de la comunidad, este conjunto tiene lineas bien definidas, y a estas alturas, es bastante dificil para un reci�n llegado, integrarse completamente al foro. Esto se debe a que no conoce bien a los foristas nativos (y viceversa), y tampoco puede asimilar tan r�pido el flujo de posts (parecido a intentar acoplarse a un grupo de estudio, cuando ya va a la mitad el curso).
Como dec�a Marx (o no era �l???, no recuerdo), la lucha de clases es lo que motiva la evolucion de una comunidad. Y en este punto, tenemos ya claros los status de cada quien.
[...]
... pero lo dejamos para despues, porque es hora de comer.
...
Tarde pero sin sue�o... Bueno.
Nos quedamos en que ya estaban definidas ciertas clases, lo cual tiende a provocar ciertos brotes de hostilidad entre los miembros foriles. Y tambien en el tema que les saca granitos a la mayor�a de los foristas: el grupo dominante, a los que se sienten fuera lo miran con resentimiento (como el chavo banda, cuando ve bajarse del BMW al Rayo... perdon, al mas pudiente). Y por supuesto, los que estan dentro del mismo (del grupo, no del carro) les da cosa identificarse como tales, no vaya a ser motivo de... discriminaci�n?
Antes de intentar definirlos, hay que distinguir sus asegunes. No lo forman t-o-d-o-s los 20 o 30 foristas mas o menos regulares, sino un conjunto variable. La mayor�a no forma parte activa de este grupo, y se dedica a colaborar con lo que puede al foro, a diferencia de los mas activos, que mutuamente se apoyan, secundan, proponen, dirigen, y hasta se insultan con singular familiaridad (bueno, esto es en forinautas, en otros foros no son tan llevaditos).
Caracter�sticas de el grupo de �lite: (son rasgos generales, no todos los miembros tienen el mismo perfil, y por supuesto, no todos tienen dichas caracter�sticas en la misma proporci�n)
- Sienten la necesidad de corregir/encauzar miembros nuevos
- Defienden f�rreamente el derecho de antig�edad.
- Sus opiniones tienen mas peso (entre ellos mismos claro) que las de cualquier novato... aunque sean las mismas.
- Extremadamente unidos.
- Nula o bastante disminuida autocr�tica.
- Imprudentemente cr�ticos hacia los reci�n llegados.
- Siempre que uno es atacado, los demas entran al quite.
- De la misma manera, atacan en conjunto.
- Se minimizan los errores del gremio, a la vez que puntualizan los errores de los ajenos a este.
... (a lo mejor me falto alguna, si me acuerdo luego lo completo)
En la etapa de exclusi�n, es cuando las hostilidades empiezan a ser la orden del d�a.
Si recordamos, en la etapa de desenvolvimiento, donde se identificaban los primeros "zombies", en esta etapa tiene lugar la creacion de ciertos entes igual de vilipendiables... pero mas especializados.
Veamoslo desde el punto de vista de un newbie, que hace su reciente aparici�n en el foro:
Son principalmente dos tipos de novatos, los novatos que ya llevaban tiempo leyendo el foro (y por tanto conocen a la mayor�a), y los novatos "novatos" que llegan por casualidad o invitaci�n de quien sabe quien, y no conocen mas que los temas del d�a.
La o las primeras intervenciones son cruciales para su aceptaci�n en el foro, y no muchos sobreviven al agudo ojo cr�tico de los mas miembrudos.
- Cuando se llega con presentaci�n de por medio, el novato inicia con su propio t�pico de saludos, donde a veces expresa sus opiniones acerca del foro y/o miembros. Depende del tono de sus saludos, es la hospitalidad del gremio. En esta forma, se asegura que la mayor�a de foristas se enteren de su nueva participaci�n, aunque esto no siempre es ventaja.
- Tambien pueden integrarse sin m�s, a�adiendo su comentario a un tema "x", donde puede o no dar saludos r�pidos. Depende de lo controversial, conciliador o jocoso de su comentario, el gremio puede apoyarlo, atacarlo o simplemente ignorar su participaci�n. Es la forma mas segura de iniciar para los novatos.
- ... y por supuesto, los que llegan con un claro �nimo hostil o retador. Son por supuesto, novatos que ya conocen de antemano el foro y sus habitantes (con sus excepciones, como el Osprey). Y sus primera intervenciones son cr�ticas hacia la integraci�n del foro, o el comportamiento de "x" miembro, o simplemente pol�micas ante la corriente ideol�gica dominante. Casi siempre esta entrada equivale al suicidio foristico en esta comunidad.
Lamentablemente para la comunidad, en esta etapa se crea una conciencia depuradora, porque las primeras hostilidades sacan a relucir las debilidades del grupo y del foro en conjunto, lo que a su vez da pie para nuevas entradas hostiles de inconformes que las aprovechan en su beneficio. Tambien crean una inevitable polarizaci�n que no todos los foristas estan dispuestos a seguir.
Las divisiones, pleitos, y marcas personales, le dan nombre a esta etapa.
... seguimos.
...
El autor (Reverendo Flais), no terminó su ensayo forístico...
Ya lo habías puesto en otra ocasión.
Sin duda un excelente y certero análisis de la dinámica en los foros abiertos.
¿Lo repetiste mazkas??? ¿pocua??? y mencionan al osprey otra vez, es mas famoso que bush en los foros, tu que sabes todo mi estimado mazkas ¿onde anda foreando el osprey??? ¿se retiro a sus negocios privados y dejo el mundo de los foros pa'siempre??? ¿juat japen???...Saludotes mi estimado :5233::5233::5233:...
Este estudio merecería estar en la Crema de la crema...
...de Osprey no se ha vuelto a saber nada...
Pedro Navajas
08-07-07, 09:53 AM
Pos jugando el rol que me he auto-asigano en el foro, me toca decir:
El choro este es del tipo e los zodiacos:
En base a generalidades,verdades obvias y sin comprometerse con detalles, estan escritos de forma que, con poca imaginación y mucha necesidad, uno puede facilmente que el zodiaco se refiere a uno... (en este caso: concluir que el análisis es aplicable a este foro)...
Me parece que esta clase de escritos, como los zodiacos y los rollos de auto-superación, que no dicen nada pero dan la ilusión de decirlo todo, tienen un nombre... a ver si por ahí un wiki-sabelo-todo nos dice el nombre...
En el caso concreto de este "análisis" es evidente que hay elementos del mismo que reflejan clara y nitidamente situaciones que se han presentado en el foro....
Pero ¿en que medida esos aciertos son reflejo de una uniformidad en la vida y desarrollo de los foros (y de una capacidad para predecirla) y en que medida son simples enunciados de hechos comunes y corrientes producto de la sociedad en la que estamos inmersos los foristas?
En particular yo estuve tentado a rendir mi esceptisismo y decir "oh gran sico-vidente, sigue iluminándome con tu excelente y certero análisis de la dinámica en los foros abiertos" al estar leyendo sobre los zombies, los adolescentes, el grupo fundador, etc... "ese es aerosmith, ese dadan o quetzal, esa es la liga de la decencia..." me decia a mí mismo...
Pero el análisis chafea en cuanto a describir algunos fenómenos en este foro:
- la revitalización del foro racias a los novatos... que a menudo se quedan, independientemente de la opinión del grupo fundador...
-El surgimiento de nuevos grupos formados por miembros recientes y que a menudo entran en fricción con el nucleo del grupo fundador...
-la poca homogeneidad del grupo fundador (más allá del nucleo duro)...
-la tolerancia a los zombies...
-la capacidad de una minoria para construir nuevas visiones en contrapartida con la clásica defensa a ultranza de la visión propia... (no por ser una minoria muy pequeña se pede ignorar este hecho... ¿es exclusivo de la trinchera o es un fenomeno recurrente en foros "consolidados"... no lo sé, pero al faltar en el análisis de marras, cabe la posibilidad de que seamos más chingones que otros foros...)
...
En fin... al igual que con los zodiacos (dicen), el chiste no es predecir la vida de la gente, sino hacer que la gente piense sobre su vida...
En este caso, es interesante pensar que sucede con el foro... y lo chido es que a pesar de tanto novato-sin-chiste, de tanto zombie y de tanto adolescente-chaqueto (¿es sinonimo?)... y a pesar de los gritos histéricos "hay, hay, el foro entra en decadencia!!"... a pesar de todo, el foro va...
El escrito tiene más de cinco años, y se publicó en El Cadillo...
nihil novum sub sole!...
~~~~~~~~~~~~~~~~>
interesante! de todos modos...
no cualquiera, lo hace.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.