Creel igual a Bejarano

[Pedro Navajas]

Creel igual a Bejarano.

Cualquier opininón en contra sólo puede tener dos origenes:

A) Ser un Crrel-fans de corazón...
B) Tener una lógica racional completamente subordinada a la lógica del video...

Es decir, nos falta el video donde veamos negociando a Creel, Pero las evidencias de corrupción son contundentes...

Ahora bien, al igual que Bejarano que está con un pie fuera de la carcel, a Creel no le van a demostrar ningún delito...

Para los abogaditos (esa profesión tan desprestigiada) esto último es suficiente para dejar en paz a alguien:

"Sí es un inmoral, sí uso su puesto para beneficiarse, sí litiga contra el Edo. siendo senador, sí trafica con su influencia de senador o secretario de gobierno, sí concede permisos a sus aliados, sí es un mentiroso y cobarde, pero nada de eso está penalizado..."

Exactamente lo mismo que dicen los fans de Bejarano: "sí recibio dinero de un empresario, pero no lo hacía a cambio de nada ni lo estaba extorcionando..."

O los fans de AMLO: "El metrobus demuestra que es un inepto, pero un inepto bien intencionado y honesto..."

¿Hay corrupción que no sea ilegal?... Claro que sí... Cualquier uso de poderes para beneficiar a alguien y esperar algo a cambio es corrupción... que no haya una legislación que contemple esa situación específica es un asunto legaloide que no le quita lo ainmoral a lo que hizo Creel (o lo que hace todos los días el senador por quien moja las sabanas el D2)...

El chamaco que defiende a Creel por promover empleos mediante su corrupción es tan fanático y tonto como quien defiende a Bejarano porque fue victima de un compló...

buena semana...

[Pedro Navajas]

:aaa13:

[Quetzal]

Pedrito, creo que eso que has escrito no te lo crees ni tu.

[Pedro Navajas]

¿te quedaste sin argumentos? ¿habló tu corazón Creel-Fans?...

Pues no veo argumentos en contra...

Para tí que te dejas impresionar facilmente, quizá un traje impecable y una barba recortada con buen gusto y güerita te dejen impresionar...

Pero la lógica es clara:

Creel concedió permisos a televisa como pago de lo bien que lo han ratado y que lo seguiran tratando, por no mencionar descuentos sustanciales...

Que Bejarano sea un pinche maestrito normalista que viste como capulina, no lo hace más corrupto que el ilustre hijo de familia de abolengo, abogado por la UNAM...

Ni uno ni otro hicieron, según sus fans, algo ilegal...

Y según el miniterio público tampoco: Bejarano saldrá libre despues de las elecciones del 2006...

[Quetzal]

Vamos a perder unos minutillos...


Cualquier opininón en contra sólo puede tener dos origenes:

A) Ser un Crrel-fans de corazón...
B) Tener una lógica racional completamente subordinada a la lógica del video...

Traducción: Estás a mi favor o estás en mi contra.


Pero digame usted,
¿Que ley violó el señir Creel?
¿Tiene alguna prueba o indicio de que violó alguna ley?

Dudo que su respuesta sea afirmativa. Creel cumplió la ley, pero le invito a probar que me diga lo contrario no quiero que me salga con demagogia barata como la que se suele leer de sus aportaciones.

[Guillermo]

Creel: favor a Televisa
( Raúl Trejo Delarbre )
( 2005-06-13 )




Televisa tiene un nuevo negocio gracias a la generosidad de Santiago Creel. Seis días antes de marcharse de la Secretaría de Gobernación, el ahora precandidato presidencial del PAN, autorizó la concesión para que una empresa del Grupo Televisa abra 65 casas de juego en 29 estados del país.
El permiso, expedido el 25 de mayo a la empresa Apuestas Internacionales, ha levantado una oleada de suspicacias
—“sospechosismos”, dice él— acerca de la conducta del ahora ex secretario Creel. Hacerle un servicio de esa magnitud a la empresa televisiva más poderosa, justamente cuando se disponía a emprender una campaña que requiere del apoyo de los medios de comunicación, coloca a Santiago Creel como muy descuidado, o muy previsor.
Parece imposible que no haya sido el mismo Creel quien autorizó expresamente la expedición de ese permiso —junto con otros seis, de índole similar— porque al menos desde tres meses antes la solicitud de Televisa para instalar casas de juego fue discutida en la cúpula de Bucareli.
El Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos en el cual se sustentan esos permisos fue expedido por el Presidente de la República en septiembre del año pasado. De inmediato la Cámara de Diputados, que lleva años discutiendo una nueva ley en esa materia, impugnó el reglamento porque consideró que suplantaba en varios aspectos a la ley actual. La Suprema Corte de Justicia dio entrada a una controversia constitucional que sigue sin resolverse.
Así que el secretario Creel y su equipo de trabajo sabían que la aprobación de cualquier permiso apoyado en ese cuestionado reglamento provocaría inconformidades. Y sabían que, de manera especial, otorgarle nuevas prerrogativas a Televisa —como si no tuviera ya demasiadas— sería entendido como una muestra de subordinación del gobierno hacia ese consorcio.
El asunto puede ser más grave de lo que hasta ahora se ha dicho en algunos medios. Televisa no sólo ha pedido permiso para instalar centros de apuestas. Además, en los meses recientes gestionó en la Secretaría de Gobernación la autorización para organizar apuestas a través de sus canales de televisión.
El interés de ese consorcio para tener un casino electrónico, mediante el cual los televidentes podrían cruzar apuestas desde sus hogares, fue develado en abril pasado por la revista etcétera. Gobernación nunca desmintió aquel informe acerca de las presiones de Televisa. Ahora tales gestiones parecen confirmarse con la noticia de la concesión para que ese Grupo incursione en el negocio del juego organizado.
El permiso que recibió aparentemente no autoriza a Televisa, de manera expresa, para que organice apuestas por televisión. Pero varias ambigüedades del Reglamento de septiembre pasado podrían ser interpretadas de manera favorable a ese propósito del consorcio.
El Reglamento dice que las apuestas en los centros autorizados por el gobierno federal pueden ser recibidas “vía Internet, telefónica o electrónica”. La transmisión de datos de manera electrónica es tan amplia que se puede considerar que comprende, entre otras modalidades, el envío de apuestas por parte de los televidentes que cuentan con sistemas de televisión digital habilitados para responder a preguntas o asuntos específicos.
En otras palabras, con el permiso que de manera tan subrepticia le otorgó el ahora ex secretario Creel, Televisa no sólo podría instalar 65 casas de juego. Además, en una interpretación discutible pero factible, podría considerar que tiene la anuencia gubernamental para utilizar sus canales de televisión en la promoción, difusión y captación de apuestas.
Ahora Santiago Creel y su sucesor en Gobernación, Carlos Abascal, quieren resolver los cuestionamientos al permiso que esa Secretaría le regaló a Televisa diciendo que la decisión la tomó el Consejo Consultivo de Juegos y Sorteos, que fue creado en diciembre pasado. Pero, de acuerdo con el Reglamento de esa materia, el Consejo es solamente un “órgano de Consulta de la Secretaría”.
Los permisos para instalar centros de apuestas son aprobados por la Dirección de Juegos y Sorteos que depende de una de las subsecretarías de Gobernación. En esos asuntos la única atribución del Consejo consiste en “emitir, en su caso, opinión a la Dirección respecto de la expedición de los permisos en materia de juegos con apuestas y sorteos”. Así que Creel no puede eludir su responsabilidad en el otorgamiento del permiso a Televisa.
Si el Reglamento fuese invalidado como resultado de una decisión de la Corte, Televisa se quedaría sin salas de juego y Creel sin el beneficio que significa la deuda que ahora ese consorcio tiene con él. Si, en cambio, Televisa mantiene permiso y casas de apuestas, no tardará en querer convertir en casino electrónico alguna de las frecuencias que tiene concesionadas. Todo ello, gracias al inopinado favorcito que le hizo a esa empresa, seis días antes de concluir, la administración del licenciado Creel.

Correo electrónico: rtrejod@infosel.net.mx
Página web: http://raultrejo.tripod.com

[Le Rouge]

Quetzal, no le hagas mucho caso a Pedro, ya lo conoces, viene esporadicamente a escupir calumnias sin pruebas o argumentos, es añeja costumbre de él y del rojerío al que pertenece.


Saludos.

[Rafael Norma]

Antes de irse, López exonera a la rata René de todo acto de corrupción dizque "porque no era funcionario del GDF" (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=188914) :0j04: :00ew5:

Antes de Irse, Creel otorga permisos a televisa, seguramente a cambio de unos buenos spots en horario triple A, para demostrarnos que somos más los buenos (él incluído, naturalmente) que los malosos :lol: :lol: :lol:

"El gran error de la naturaleza es el de no haber sabido limitarse a un solo reino; al lado del vegetal, todo parece inoportuno. El sol tuvo que sentirse molesto cuando apareció el primer insecto, y cambiar de domicilio cuando irrumpió el primer chimpancé"

Emil Michel Ciorán.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

Sé feliz con el Salinista de Manuel Camacho Solís
El menos lelo del izquierdero es Marcelo:

http://www.geocities.com/ramon_leafar/patineta_marcelo.jpg


El más mentiroso y manipulador es Andrés Manuel López Obrador

[Quetzal]

Quetzal, no le hagas mucho caso a Pedro, ya lo conoces, viene esporadicamente a escupir calumnias sin pruebas o argumentos, es añeja costumbre de él y del rojerío al que pertenece.


Saludos.

El que por gusto es buey, hasta el yugo lame.

That´s to say:

El que por gusto es rojo, hasta a René defiende.

[Rafael Norma]

"Anda usted muy gallito"fue todo lo que a López se le ocurrió decir cuando se le recriminó que exculpara a la rata René :eek: :mad: :rolleyes: :cool: (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=189277)


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

Sé feliz con el Salinista de Manuel Camacho Solís

El menos lelo del izquierdero es Marcelo:

http://www.geocities.com/ramon_leafar/patineta_marcelo.jpg

El más mentiroso y manipulador es Andrés Manuel López Obrador

[Pedro Navajas]

Chamaco quetzup:

La mayoría de las veces no respondo porque considero una ofensa que no lean con cuidado mis aportaciones. Yo lo hago con las aportaciones de los demás.

Por ejemplo:

En este tema puse especial énfasis en que seguramente Creel (casi con certeza) no hizo nada ilegal, pero que eso no le quita lo ilegitimo, lo inmoral y lo incorrectamente político.

Y tu me viene a pedir indicios o pruebas de que hizo algo ilegal...

Chale!

Se ve que no estás bien informado en este tema, y yo no tengo tiempo de darte explicaciones...

Me basta con señalarte un sólo aspecto del asunto:

Si estuvieras familiarizado con el mundo laboral o de negocios, por no hablar del político, sabrías que cuando uno va a abandonar un puesto de responsabilidad, desde el momento que lo sabes, independientemente de si te vas por gusto o corrido, dejas de tomar decisiones que vayan más allá del funcionamiento del despacho...

Lo anterior es por varias razones. En el mundo laboral la principal razón es por decencia. Si lo piensas un momento, los puestos de responsabilidad son como el baño: uno debe dejarlo como uno quisiera encontrarlo. Y uno quisiera encontrar un despacho funcionando y sin asuntos cerrados a la carrera.

En puestos ejecutivos, además de la decencia, uno debe ver por los aspectos legales y contables: tus decisiones tienen repercusiones y tu eres quien debe afrontarlas, no un chivo expiatorio...

En política, además de la decencia y la pulcritud, está el hecho de que la forma es fondo: las decisiones importantes que tomes cuando sabes de tu partida, no pueden más que despertar sospechas...

Creel tomo una decisión de millones de dólares a 7 días de su partida, cuando todo mundo sabía de ella...

Este aspecto aislado indica que Creel es un inepto que no sabe de reglas elementales que un grillo universitario las sabe, o es un corrupto...

Pero este no es el único aspecto. Hay muchos más y todos indican que Creel es un corrupto... legal, pero corrupto...

Infórmate...

¿Defiendo a bejarano?... Jajajajaja...

La ventaja que tengo sobre ti, el D2 o rafaelito, es que a mi ningún político me puede defraudar porque nunca creo en ninguno de ellos...

Te hago ver que tu posición, que eres fans de Creel, es la misma con respeto a tu ídolo y sus acciones, que la de los fans de Bejarano y me cuelgas la etiqueta de bejeranista...

Cuélgame la etiqueta que quieras, no me hace daño porque no me tomo la política a pecho... Y, si no quieres terminar como el D2 o el rafaelito, te aconsejo que tu no te la tomes a pecho... Evítate desilusiones y acepta de una vez que entre bejarano y creel no hay diferencias de fondo...

[Pedro Navajas]

probando...

[Le Rouge]

Ahora resulta que una persona que cumple todos los requisitos que marca la ley para cierto tramite, no debe expedirsele su titulo en tiempo por cuestiones politicas... no hay duda de que la izquierda todo lo distorsiona...

[Quetzal]

Pues no te pierdas el debate que tienen armado en el Cadillo.

[Spiderman]

En este tema puse especial énfasis en que seguramente Creel (casi con certeza) no hizo nada ilegal, pero que eso no le quita lo ilegitimo, lo inmoral y lo incorrectamente político.Cierto, absolutamente cierto.

[Quetzal]

No me puedo creer que tu tambien caigas en el juego izquierdista de lo "políticamente correcto".

¿Que quieren que haga Creel? ¿Que incumpla la ley para no convertirse en picadillo de la izquierda?

[Spiderman]

Nada de juegos. Esto es serio. No puedes tú dejar la Sría. de Gobernación dándole el regalito soñado a una empresa de medios de comunicación, Quetzal. No manches!!!!

Te puedo escribir aquí 100 razones por las que Creel hizo mal éticamente hablando, aunque legalmente no haya tos. Creel debió haber mandado a la congeladora la aprobación. Al menos, hasta que terminaran las elecciones. Ese haría cualquier político de polendas; pero Creel es del arrabal, a pesar de su alcurnia.

Ahora sabremos con toda certeza a quién apoyará Televisa, incondicionalmente.

Te pregunto: ¿qué hubieras pensado si esto se hubiese dado en las postrimerías del sexenio de Zedillo y que Labastida fuera el personaje cuestionado?

Ah, verdad? :31fcf7bc:

[Quetzal]

Creel debió haber mandado a la congeladora la aprobación.

¿Poner el avance económico a merced de la grilla? No gracias.


Te pregunto: ¿qué hubieras pensado si esto se hubiese dado en las postrimerías del sexenio de Zedillo y que Labastida fuera el personaje cuestionado?

Celebraría que abrieran Casinos en México. Pero me repatearía la suerte que le iba a tocar a Labastida.

[Spiderman]

¿Avance económico? ¿Crees que esa es la jusificación? ¿Y por qué no lo aprobó hace dos o tres años? Así ya llevaríamos un enorme trecho de avance económico, y nada de grilla...

[Quetzal]

No se porque no lo aprobó hace 3 años.

Espero que tenga alguna justificación, sino la tiene no tendré ningún reparo en criticar y repudiar ese hecho.

Yo no soy creelista ni panista no tengo porque defender lo indefendible.

[Le Rouge]

¿Y por qué no lo aprobó hace dos o tres años?
Porque el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos entro en vigencia a finales del año pasado.


Saludos.

[Spiderman]

Entonces ese era el momento para permitirle a televisa sus casinos, y no el actual.

Desliz, por cierto, del que sus enemigos harán cera y pabilo. Creel se les ha puesto de pechito...

[Le Rouge]

¿Y porque asumes con tanta seguridad que Televisa presentó su solicitud el primer día de vigencia de la nueva ley?

[Spiderman]

Vamos, D2, no seas ingenuo.

[Rafael Norma]

...3.- Gallo silenciado.-

Por José Carreño Carlón


...El gallo picoteado tuvo arrestos, sin embargo, para silenciar al reportero que le preguntó sobre la exoneración que su gobierno otorgó a René Bejarano, tema del que se niega a hablar. Incluso se molesta con los reporteros que le preguntan por qué se tomó esa decisión, cuando todos vieron cómo su ex secretario particular se embolsaba fajos de dólares. Pero el todavía jefe del GDF utilizó otra metáfora gallinácea o, más bien, de palenque, para encarar al primer reportero que se atrevió a plantearle el tema. “Anda usted muy gallito”, le replicó, lo que en el habla coloquial supone una respuesta “engallada” al gallo que se atreve a desafiar a quien se asume superior. Una respuesta que a su vez supone toda una política frente a los medios desde el poder.


Es un anuncio de la estrategia de comunicación de quien ya se asume el futuro presidente::01k8: se necesitará un valor desmesurado, desproporcionado y a la postre infructuoso:00ew5: —nos anticipa— para intentar siquiera el ejercicio de las libertades informativas y del derecho de acceso a la información. :6sw2: