EL DOCTOR CRUCIFICADO

[MWanden]

EL DOCTOR. CRUCIFICADO

Hemos leído y escuchado atónitos las condenas y las violentas descalificaciones de esa minoría tan ruidosa y de los políticos profesionales de todos los colores del espectro idológico nacional a propósito de las declaraciones del profesor Polaino Lorente, eminencia internacional de la psiquiatría, licenciado en filosofía, doctor en medicina, catedrático de psicopatología de la Universidad Complutense desde 1978, presidente de la Sección de Educación Especial de la Sociedad Española de Pedagogía, Miembro de las Reales Academias de Medicina de Valencia, Granada y Cádiz, socio fundador de la Asociación Española para la Investigación y el Desarrollo de la Terapia Familiar y autor de más de cuatro centenares de artículos, cincuenta libros y un larguísimo etcétera de méritos.

El crimen que ha cometido ha sido declarar públicamente que los homosexuales son enfermos. Y ya ha comenzado la crucifixión pública de este pobre doctor, que no debe de ser muy hábil a la hora de pronunciarse "políticamente correcto" y osa decir lo que sabe. Oímos a una lesbiana en mitad de un prado decir ante las cámaras que es un "pseudo-psicólogo", y a politicuchos de varios partidos renegar y rechazar las opiniones doctas del experto, una reacción propia de personas atemorizadas que rompen inusitadamente contra las convenciones de la sociedad, ya que siempre tendrá más valor la opinión del erudito que la del profano. ¿A qué o a quién temen nuestros políticos para defender a capa y espada los oscuros y anormales intereses de una minoría cuyo valor en términos de votos es despreciable? ¿Cómo se comprende que los representantes de un partido de reconocido pasado y raíces católicas en un país donde el 85% de sus habitantes se declara de esa religión se comporte como vulgar Pedro negando a su señor?

Dicho de otro modo, están contribuyendo a la crucifixión de la ciencia en aras del capricho de unos pacientes patológicos (personalmente, tiene más credibilidad la opinión profesional del doctor Polaino o del doctor Richard Cohen cuando definen la homosexualidad de patología que las de los profanos, por mucho que sean miembros de asociaciones sectarias) que desean imponer un "nuevo orden social" -en sus palabras- por encima de la ciencia, de la religión y de los valores morales de la sociedad, algo que a estos políticos debe traérselas al pairo. Hay voces incluso que señalan que la APA estadounidense ya no clasifica la homosexualidad como patología, pero se olvidan decir que fue solamente al ceder ante las violentas actuaciones y los chantajes de los grupos homosexuales, y que no significa que la mayoría de los especialistas considere que la ciencia no cambia de la noche a la mañana.

Supongamos que los políticos continúan con esta dinámica y el orden de cosas aberrantes sigue su curso: pronto tendremos a los pacientes de cáncer mandar a freír espárragos a los oncólogos porque lo suyo no es ninguna enfermedad, e igual podrán hacer los pacientes de otras patologías psquiátricas. Por ejemplo, los asesinos considerados psicópatas, de ahora en adelante podrán reclamar ante el juez que crucifique a los "pseudopsiquiatras" que les califican de enfermos y pedir absolución porque lo suyo es la cosa más normal y natural del mundo, porque ¿usted qué sabe, señor juez?

[nefmex]

¡Wow! ¿Dé quien es la nota? Este tipo seguramente es homosexual, porque habla con buen conocimiento del sentir de la comunidad gay.

No me gustan esos dizque "expertos" que creen saber como son, piensas o desean los miembros de la comunidad LGBT, sin serlo.

Saludos.

[MWanden]

¡Wow! ¿Dé quien es la nota? Este tipo seguramente es homosexual, porque habla con buen conocimiento del sentir de la comunidad gay.

No me gustan esos dizque "expertos" que creen saber como son, piensas o desean los miembros de la comunidad LGBT, sin serlo.

Saludos.

La realidad es todo lo contrario: los maricones no saben de lo que hablan, lo mismo que los pacientes de cáncer no saben ni una pequeñísima parte de lo que sabe el oncólogo, ¿entiende ahora?

EN consecuencia, no hay que ser marícón para saber lo que ocurre en el cerebro de esos enfermos, como pretenden los maricas para defenderse, siempre con la acusación de que quienes les destapan son homosexuales (no insulten, gracias).

[nefmex]

La realidad es todo lo contrario: los maricones no saben de lo que hablan, lo mismo que los pacientes de cáncer no saben ni una pequeñísima parte de lo que sabe el oncólogo, ¿entiende ahora?

EN consecuencia, no hay que ser marícón para saber lo que ocurre en el cerebro de esos enfermos, como pretenden los maricas para defenderse, siempre con la acusación de que quienes les destapan son homosexuales (no insulten, gracias).

Pues...no. No captó como una persona que no me conoce, dice saber como me siento siendo yo mismo.

El punto de este tío, y que tratamos en estos lares, se puede resolver sin pelea: como el tío cree que la hosexualidad es una enfermedad, entonces puede decir "como son" los sintomas de tal padecimiento. Bajo este punto de vista -así, sin calificativos-, entonces usted y el tío aquel tienen razón.

Pero, hay gente que no cree que sea una enfermedad -hasta donde sé, "no toy" enfermo-, entonces el argumento del tío aquel no es valido para ese grupo social. Por lo tanto, no se aplica tal análisis para nosotros...y san se acabo :aaa15: .

Así de facil. Si dejaramos de hacer tormentas y permitieramos a los demás visir su vida sin juzgar...

Saludos.

[MWanden]

Pues...no. No captó como una persona que no me conoce, dice saber como me siento siendo yo mismo. Ya que se da por aludido y se incluye en el gremio de los maricones, me temo que no tiene sentido explicarle lo que es la ciencia de la psiquiatría y la psicología, pero no piense que tratan de saber lo que piensa nadie, sino de conocer los mecannismos de funcionamiento de la mente humana, y créame, están muy cerca de saber cómo pensamos. El mejor ejemplo es lo que usted mismo dice: no sabe ni lo que piensa. Acuda a un buen psiquiatra, porque la homosexualidad es curable.

El punto de este tío, y que tratamos en estos lares, se puede resolver sin pelea: como el tío cree que la hosexualidad es una enfermedad, entonces puede decir "como son" los sintomas de tal padecimiento. Bajo este punto de vista -así, sin calificativos-, entonces usted y el tío aquel tienen razón. Le sugiero que comience a leer los trabajos que publican estos eminentes doctores, sin duda se sorprenderá de conocer al alcance de su ciencia.
Pero, hay gente que no cree que sea una enfermedad -hasta donde sé, "no toy" enfermo-, entonces el argumento del tío aquel no es valido para ese grupo social. Por lo tanto, no se aplica tal análisis para nosotros...y san se acabo :aaa15: . Es lo ya dicho: el zoófilo debe pensar que lo suyo es la cosa más normal del mundo y pretenderá no entender por qué le castiga la Ley, de igual modo que el asesino psicopático no debe entender por qué le encarcelan por matar a un semejante cuando para é (que no distingue el bien del mal) no hay nada anormal en su comportamiento... ¿comprende?
Así de facil. Si dejaramos de hacer tormentas y permitieramos a los demás visir su vida sin juzgar... De eso se tata precisamente: la sociedad ha tolerado siempre a los maricas, fuera por pena o lo que sea, pero cuando esta minoría, alimentada por los intereses talmudistas de destruir al cristianismo, se lanza a la calle a atentar contra esa sociedad, más vale que se cuiden porque siempre terminan igual.
Saludos.

Sería conveniente que reflexionaran un poco y no confundieran la buena voluntad y la tolerancia de la sociedad cristiana con debilidad...

[nefmex]

Hola. Gracias por leer y acotar el mensaje.

No creo que sus argumentos sean de mucho peso para mi, porque no soy cristiano, por lo tanto, la restricción moral y religiosa que usted y muchos tienen respecto a la homosexualidad, no se aplica en este caso. Así que tampoco tiene mucho peso el hecho de que me llame "maricón"; así mismo, la frasé "la homosexualidad es curable", no la tomo en serio, porque, a diferencia de algunas personas de la comunidad LGBT, no tengo la necesidad de justicar mi personalidad con nadie más que yo y -en mi caso, por no ser ateo- con la divinidad.

Saludos y que tenga suerte en su cruzada.

[MWanden]

Hola. Gracias por leer y acotar el mensaje.

No creo que sus argumentos sean de mucho peso para mi, porque no soy cristiano, por lo tanto, la restricción moral y religiosa que usted y muchos tienen respecto a la homosexualidad, no se aplica en este caso. Así que tampoco tiene mucho peso el hecho de que me llame "maricón"; así mismo, la frasé "la homosexualidad es curable", no la tomo en serio, porque, a diferencia de algunas personas de la comunidad LGBT, no tengo la necesidad de justicar mi personalidad con nadie más que yo y -en mi caso, por no ser ateo- con la divinidad.

Saludos y que tenga suerte en su cruzada.

Si no le importa que le llamen "gay" no sé por qué debiera molestarle que se lo digan en español. Yo tampoco soy cristiano, soy agnóstico, y las referencias que hago hacia los cristianos solamente sirven para remarcar aspectos fundamentales de la sociedad que deberían respetarse. Y mientras la sociedad, en su mayoría, no sea respetada por esa minoría, difícilmente podrán exigir respeto.

Debería tomarse en serio la posibilidad de curar la enfermedad y ser una persona normal y libre. Y si cree en dios, debería escuchar lo que el ser supremo ha dejado escrito a propósito de los homosexuales.

No siendo religioso, el término de "cruzada" es un desacierto.

[Spiderman]

...a diferencia de algunas personas de la comunidad LGBT...
¿Qué es LGBT?

[Jarocho_Malo]

Puras puñaladas<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

<o:p>:6sw1: </o:p>

[nefmex]

Y si cree en dios, debería escuchar lo que el ser supremo ha dejado escrito a propósito de los homosexuales..

La relación del ser humano con la divinidad es estrictamente personal. Los escritos que grupos o personas tratan de inculcar a la sociedad no son más que la visión que ellos quieren que los demás crean correcta.

Puede usar el termino que desee, es su derecho y se defiende. En cuanto al respetar a los demás, me parece que eso hago, con el afan -aunque suene feo- de que me respeten: la sexualidad no demerita los derechos civiles de un ser humano.

LGBT, siglas de Lésbico Gay Bisexual Transgenero.

Saludos.

[MWanden]

La relación del ser humano con la divinidad es estrictamente personal. Los escritos que grupos o personas tratan de inculcar a la sociedad no son más que la visión que ellos quieren que los demás crean correcta.

Puede usar el termino que desee, es su derecho y se defiende. En cuanto al respetar a los demás, me parece que eso hago, con el afan -aunque suene feo- de que me respeten: la sexualidad no demerita los derechos civiles de un ser humano.

LGBT, siglas de Lésbico Gay Bisexual Transgenero.

Saludos.

Dígame un derecho que yo tenga y del que usted carezca por ser "de la otra acera"...

[nefmex]

Casarse. Las parejas del mismo genero no pueden legalizar su unión civilmente, esto con el fin de acceder a los servicios sociales que da el estado; como trabajador, no puedo dar a mi pareja los servicios médicos del estado, porque legalmente no tienen relación con mi persona.

Saludos.

[Quetzal]

Casarse. Las parejas del mismo genero no pueden legalizar su unión civilmente, esto con el fin de acceder a los servicios sociales que da el estado; como trabajador, no puedo dar a mi pareja los servicios médicos del estado, porque legalmente no tienen relación con mi persona.

Saludos.

Mentira.

Usted (si es que es homosexual) puede casarse, pero con una mujer.

No se le priva del mismo derecho que los heterosexuales.

Casarse es el acto de contraer matrimonio.
La mentira del "matrimonio gay" no existe. Es como si hablasemos de agua seca.

El matrimonio es, sirviendome de un diccionario:


matrimonio. (Del lat. matrimonĭum). m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. || 2. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. || 3. coloq. Marido y mujer.

Y le repito, ¿se le priva de algun derecho? NO

[nefmex]

El concepto que plantea es cierto: la definición de matrimonio está límitada a uno de personas de diferente género; mero tecnicismo, pero valido.

¿Qué razón existe para negar a dos mujeres o a dos hombres a legalizar su unión civilmente? Para calmar conciencias, se ha llegado a proponer que no se llame a tales uniones "matrimonio". Cierto: la definición actual de matrimonio dice lo que dice, sin embargo ¿acaso existe un problema porque la defición cambie debido a los cambios de una sociedad?, ¿acaso no varios términos y costumbres han sido re-inventados debido a que la sociedad no es un ente estático? Si anteriormente se negaba al género femenino realizar las actividades "propias" del hombre, y ahora las mujeres han logrado ganarse el respeto y el derecho de hacer lo que ellas decidan con su vida sin las limitantes del pasado; ¿por qué razón es dificil negar esa misma oportunidad a los LGBT?

De ser encontrada una "formula", las parejas LGBT tendríamos el derecho a fijar la relación que tengamos con nuestra pareja en los terminos del contrato legal que el Estado proporciona, con el objeto antes mencionado: acceder a los servicios sociales que el gobierno pone a disposición de las parejas heterosexuales que se atienen al contrato civil que legaliza su unión. ¿Cual es el problema de que exista un contrato de ese tipo para las parejas homosexuales? No creo que sea por una preocupación basada en la defición de la palabra "matrimonio". De hecho, las parejas LGBT no tienen -o tenemos- como meta respecto a este tema, que el acceso a lo antes citado; incluso muchas parejas heterosexuales considerán que el matrimonio civil no tiene otra función más que esa.

Bien. Como dijo alguien antes que yo, "cada cabeza es un mundo" y gracias a la divinidad, todos pensamos diferente. Creanme, que a pesar de que no les he de caer en "gracia foril", he aprendido algo de sus respuestas.

Saludos.

[MWanden]

Casarse. Las parejas del mismo genero no pueden legalizar su unión civilmente, esto con el fin de acceder a los servicios sociales que da el estado; como trabajador, no puedo dar a mi pareja los servicios médicos del estado, porque legalmente no tienen relación con mi persona.

Saludos.


Como ya le explica razonadamente Quetzal, lo que dice es falso, ya que tiene la misma potestad que yo para casarse con quien quiera en matrimonio, sea civil o religioso o los dos cosas. Yo tampoco puedo casarme (menos mal) con ningún hombre.

La situación que plantea es absurda y encima tiene fácil solución si lo que realmente pretende es cierto: ir al notario, registrar un contrato un santas pascuas.

¿Por qué tendría que darle usted a nadie los servicios médicos del estado, que son gratuitos y obligatorios para todos los ciudadanos?

[MWanden]

El concepto que plantea es cierto: la definición de matrimonio está límitada a uno de personas de diferente género; mero tecnicismo, pero valido. Faltaba más.

¿Qué razón existe para negar a dos mujeres o a dos hombres a legalizar su unión civilmente? No confunda términos, bastante tolerante es esta sociedad que no niega casi nada de lo que piden las minorías, pero de ahí a permitir y consentir que una minoría de depravados destruyan las instituciones de la mayoría de la sociedad va un mundo. Usted puede ir mañana al ayuntamiento y registrar su unión con quien mejor le pareza, asunto solucionado sin molestar a nadie. Incluso puede hacerlo con su oveja preferida si quiere.

Para calmar conciencias, se ha llegado a proponer que no se llame a tales uniones "matrimonio". Cierto: la definición actual de matrimonio dice lo que dice, sin embargo ¿acaso existe un problema porque la defición cambie debido a los cambios de una sociedad?, ¿Qué cambios? Tengo la impresión de que, o están muy confundidos por su propia propaganda o tienen muy mala intención. ¿Necesidad de cambiar el concepto ancestral de matrimonio para dar gusto a cuatro anormales que están de moda porque los sionistas les financian en la sombra? Venga ya, por favor. Esta sociedad no siente ni tiene ganas de cambiar nada en ese aspecto.

¿acaso no varios términos y costumbres han sido re-inventados debido a que la sociedad no es un ente estático? Ponga algunos ejemplos, para iluminarnos... ¿qué costumbres han cambiado? La sociedad puede cambiar, pero los valores y los principios suelen ser firmes a través de los siglos y los milenios, por eso son ideales, principios e instituciones y cuando una minoría que atenta contra los mismos viene con violencia a molestar a esa sociedad, suele salir escaldada.

Si anteriormente se negaba al género femenino realizar las actividades "propias" del hombre, y ahora las mujeres han logrado ganarse el respeto y el derecho de hacer lo que ellas decidan con su vida sin las limitantes del pasado; ¿por qué razón es dificil negar esa misma oportunidad a los LGBT? Es que esta comparación es ridícula y carece de fundamento, ya que no pretenderá que los maricas son otro género que no esté ya contemplado en las leyes y en las costumbres de la sociedad, ¿no? Usted puede ser LGBT o RGB, tiene los mismos derechos que todo h¡ombre o mujer en la sociedad, ¿de qué se queja?


De ser encontrada una "formula", las parejas LGBT tendríamos el derecho a fijar la relación que tengamos con nuestra pareja en los terminos del contrato legal que el Estado proporciona, con el objeto antes mencionado: acceder a los servicios sociales que el gobierno pone a disposición de las parejas heterosexuales que se atienen al contrato civil que legaliza su unión. Usted ya tiene esos derechos, ¿qué más quiere, una bula especial para que se registren las 500 parejas o más que suelen tener en la vida los maricones? Seamos serios, por favor.

¿Cual es el problema de que exista un contrato de ese tipo para las parejas homosexuales? No creo que sea por una preocupación basada en la defición de la palabra "matrimonio". Lo es. La sociedad, o al menos muchos de sus miembros, no son tontos y saben discernir el engaño y la maldad a la legua. Lo que aducen estos grupos es falso, y las consecuencias no ton tolerables ni aceptables para esa sociedad. Se ha dicho muchas veces: no traten de romper el significado del matrimonio, ni de "bastardizarlo" en su favor. SI tanto presumen de "orgullo gay", ¿por qué no buscan otra denominación que les diferencia, como "mariconomio"? Les queda que ni pintado...

De hecho, las parejas LGBT no tienen -o tenemos- como meta respecto a este tema, que el acceso a lo antes citado; incluso muchas parejas heterosexuales considerán que el matrimonio civil no tiene otra función más que esa. Lo dudo muchísimo, por la sencilla razón de que lo que garantiza el matrimonio, sea civil o religioso, es la LEGALIDAD de la descendencia, algo que dos maricas jamás podrán tener y por tanto no ha lugar semejante disparate.

Bien. Como dijo alguien antes que yo, "cada cabeza es un mundo" y gracias a la divinidad, todos pensamos diferente. Creanme, que a pesar de que no les he de caer en "gracia foril", he aprendido algo de sus respuestas.

Saludos.

Esperemos que aprendamos todos a conocer la verdad el asunto, y a evitar malentendidos y engaños provocados por terceros.

[Le Rouge]

Casi lo unico que pueden sentir los pervertidos es lujuria desenfrenada, todos los demas sentimientos quedan en segundo termino a excepcion del de autodestruccion, que compite en exclusiva con el primero.


Saludos.

[Quetzal]

El concepto que plantea es cierto: la definición de matrimonio está límitada a uno de personas de diferente género; mero tecnicismo, pero valido.

¿Tecnicismo?
De eso nada, el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer en todos los idiomas y en todas las culturas.

Les pido a los homosexuales que dejen ya de pisotear la institución más basica de la sociedad.


¿Qué razón existe para negar a dos mujeres o a dos hombres a legalizar su unión civilmente? Para calmar conciencias, se ha llegado a proponer que no se llame a tales uniones "matrimonio". Cierto: la definición actual de matrimonio dice lo que dice, sin embargo ¿acaso existe un problema porque la defición cambie debido a los cambios de una sociedad?, ¿acaso no varios términos y costumbres han sido re-inventados debido a que la sociedad no es un ente estático? Si anteriormente se negaba al género femenino realizar las actividades "propias" del hombre, y ahora las mujeres han logrado ganarse el respeto y el derecho de hacer lo que ellas decidan con su vida sin las limitantes del pasado; ¿por qué razón es dificil negar esa misma oportunidad a los LGBT?

La definición de matrimonio no debe cambiar. Si lo hace en esa orientación (la homosexual) muere en su esencia. Si se aprueba el matrimonio gay, el matrimonio morirá.

Es como si comenzamos a decir ahora que un chimpance por mostrar signos de inteligencia es tambien un ser humano, DESTRUIRIAMOS EL CONCEPTO DE HUMANIDAD.



De ser encontrada una "formula", las parejas LGBT tendríamos el derecho a fijar la relación que tengamos con nuestra pareja en los terminos del contrato legal que el Estado proporciona, con el objeto antes mencionado: acceder a los servicios sociales que el gobierno pone a disposición de las parejas heterosexuales que se atienen al contrato civil que legaliza su unión. ¿Cual es el problema de que exista un contrato de ese tipo para las parejas homosexuales? No creo que sea por una preocupación basada en la defición de la palabra "matrimonio". De hecho, las parejas LGBT no tienen -o tenemos- como meta respecto a este tema, que el acceso a lo antes citado; incluso muchas parejas heterosexuales considerán que el matrimonio civil no tiene otra función más que esa.

Si quieren hacer uniones gays ADELANTE, a mi me da lo mismo. Pero no fastidien al matrimonio, PONGANSE OTRO NOMBRE.

[Quetzal]

oo

[Gloria]

Nef, no sabía si ibas a hablar aqui de tu condición de homosexxual. Condición que yo ya conocía por charlas anteriores que hemos mantenenido en otro Foro. Me parece que una de las peores cosas que puede haber en este mundo es negarse así mismo. Me parece perfecto que vivas tu homosexualidad y reclames tus derechos a casarte con quien tu decidas, y hasta estos momentos, la ley solo te permitía hacerlo con una mujer.

La nueva ley en España solo regula derechos, no obligaciones, y no perjudica en nada al matrimonio heterosexual. Espero que elgún día en todos los países de reconozca el derecho a la diferencia.

:aaa15:

[Quetzal]

Pero tu no estabas en contra de esa ley?

[Gloria]

Seguro que esta opinion Nefmex no te resulta extraña.

Gimeno: “lo único asqueroso es el currículum político de Fraga, cómplice de las torturas y asesinatos de la Dictadura franquista”


Ante las insultantes afirmaciones del presidente de la Xunta de Galicia y candidato del Partido Popular llamando "asquerosos" a los matrimonios homosexuales.


Ante las insultantes afirmaciones del presidente de la Xunta de Galicia y candidato del Partido Popular, la FELGT, Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, a través de su presidenta Beatriz Gimeno, declara:

§ Es lamentable el nivel de los argumentos que están utilizando los sectores contrarios a la igualdad para gays y lesbianas, una vez más hacemos un llamamiento a la serenidad pero no podemos dejar de responder a lo que supone un ataque sin precedentes por parte de un presidente de una Comunidad Autónoma hacia gays y lesbianas.

§ Con este estilo de declaraciones el señor Fraga demuestra que es una persona de otro tiempo, de otro mundo y acentúa más si cabe la necesidad de un cambio, no ya político, simplemente ético y moral que acabe con el insulto chabacano y dé paso al respeto y la igualdad.

§ Si miramos atrás lo único asqueroso es el currículum político de Fraga, cómplice de las torturas y asesinatos de la Dictadura franquista. ¿Cómo se pueden compatibilizar sus creencias católicas, incluyendo el “no matarás” y su complicidad, con el franquismo?

§ Exigimos al señor Mariano Rajoy que desautorice a Fraga y pida disculpas a nuestro colectivo, de lo contrario pensaremos que el Partido Popular comparte la idea de que nuestras parejas, nuestra igualdad es "asquerosa"

En conclusión Fraga da miedo. Desde la FELGT, y en coherencia con nuestras campañas VOTA ROSA de recomendación de voto en las distintas convocatorias electorales, pedimos a la sociedad gallega que NO VOTE AL PARTIDO POPULAR. Por los derechos y la dignidad de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales; por la defensa de la democracia y la libertad.

:007: :007: :007:

[MWanden]

Creo que confunde los términos, siguiendo la propaganda de la mariconería internacional... ¿qué igualdad? Ya somos todos los ciudadanos iguales ante la ley, lo que hacen ahora es todo lo contrario: enmascarar de legal la DESIGUALDAD entre ciudadanos al conceder a un mínimo porcentaje de la población el capricho de casarse con quien los demás no podemos hacerlo.

para que a uno le respeten hay que respetar primero a los demás, y lo único insultante es el comportamiento y las mariconadas que hay que escuchar a diario miles de veces en boca de estos anormales, como pretender que ser homosexual es algo moderno, hay que joderse.

[nefmex]

Hola Gloria. Gracias por las linda palabras.

Hasta donde sé, me he expresado con respeto a las ideas contrarias a las mías, así que puede ver que hay muchisima gente -seguro estoy- que no siente el deseo de enfrentarse al mundo de manera vil e insultante. Mi opinión ha sido expresada y mi punto de vista enrriquecido por el aporte de los demás. ¿Qué necesidad hay de enfrentarse con tan mala saña?.

Para darle fini, yo no considero que la homosexualidad es algo moderno; lo que sí pasa, es que existe menos temor de expresar lo que se és, sea "homo" o "hetero".

Don Wanden: disculpa grande si le he ofendido con mis ideas.

Saludos.

[MWanden]

Hola Gloria. Gracias por las linda palabras.

Hasta donde sé, me he expresado con respeto a las ideas contrarias a las mías, así que puede ver que hay muchisima gente -seguro estoy- que no siente el deseo de enfrentarse al mundo de manera vil e insultante. Mi opinión ha sido expresada y mi punto de vista enrriquecido por el aporte de los demás. ¿Qué necesidad hay de enfrentarse con tan mala saña?.

Para darle fini, yo no considero que la homosexualidad es algo moderno; lo que sí pasa, es que existe menos temor de expresar lo que se és, sea "homo" o "hetero".

Don Wanden: disculpa grande si le he ofendido con mis ideas.

Saludos.

Las palabras educadas y las ideas no ofenden jamás, aunque no estemos de acuerdo.

Me refiero a las constantes referencias a la supuesta "modernidad" de la homosexualidad, y esos intentos de los propagandistas de calificar de "retrógrados" a quienes denuncian las reivindicaciones y los atentados de esas personas contra la sociedad.

Vivan el momento y aprovechen la coyuntura, porque no les durará demasiado tiempo, ya sabe, la Historia es un ciclo repetitivo.

[Spiderman]

El punto importante que vale la pena recalcar y que señala puntualmente Nefmex, es el caso de la seguridad social y de todas esas cosas que damos por hecho las personas normales en torno a los matrimonios civiles, y que los gays no tienen al alcance. Además de otro sinfin de situaciones como herencias, demandas, etc.

Demasiado complicado. Por eso no hay nada mejor que ser normal.