View Full Version : "Un espejo, la imagen de CSG, construida por AMLO"
Rafael Norma
20-06-05, 07:00 AM
http://www.cronica.com.mx/nimagenes/1/20060a11.jpg
El Ani-MaLitO tan neoliberal como el dizque innombrable de Carlos Salinas:según el propio subcomandante Marcos: :aaa5:
El subcomandante Marcos afirmó que el proyecto de gobierno de Andrés Manuel López Obrador es la continuación del “liberalismo social” de Carlos Salinas de Gortari, y sostiene que en el gobierno del DF “hay el germen del autoritarismo y un proyecto personal”.
“La imagen de Carlos Salinas de Gortari construida por AMLO es, en realidad, un espejo. Por eso la conformación de su equipo”, subraya.
Para saber cuál es el proyecto de López Obrador, apunta, “no hay que escuchar lo que dice hacia abajo, sino lo que dice hacia arriba (por ejemplo, en las entrevistas a los diarios norteamericanos New York Times y Financial Times). Hay que escuchar lo que les ofrece a quienes mandan en realidad.
“La oferta central del programa presidencial de AMLO no es vivir en Palacio Nacional y convertir Los Pinos en la nueva sección del Bosque de Chapultepec. Es ‘estabilidad macroeconómica’, es decir, ganancias crecientes para los ricos, miseria y despojos crecientes para los desposeídos, y un orden que controle el descontento de estos últimos”. (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=187786) :aaa11: :6sw2: :rolleyess :8fr: :1ry6h9:
-------------------------------------------------------------------------
Sé felíz con el Salinista de Camacho Solis
El menos lelo dizque del Pedorré es Marcelo
El más mentiroso y manipulador, Andrés Manuel López Obrador
Spiderman
20-06-05, 08:06 AM
Órale, debe haberle caído como agua helada esa declaración.
Quetzal
20-06-05, 08:22 AM
A mi lo que diga el pendejo de marcos me da lo mismo.
De hecho, si el terrorista de marcos dice que alguien es malo tengo que pensar que es bueno.
No diré que AMLO me parezca bueno, pero cuantas peores palabras le dedique ese inmundo asesino mejor me parecerá el pendejo de AMLO.
Spiderman
20-06-05, 08:54 AM
AMLO contaba con el apoyo de Marcos; es un duro golpe para su ego.
Tapirapi ¿0.0?
20-06-05, 11:45 AM
:3456: Bravo! Viva! Hurra!
Que bueno que calificaron a Lopitos como Neoliberal!!
De todo a todo es la mejor noticia que he oído en varios años de este saltimbanqui... !!
Ahora quiero ver a todos los méndigos políticos tratando de explicar con piedritas y frijolitos al pueblo la razón por la que un NEOLIBERAL como Lopitos es dañino para la sociedad!!
:007:
Quetzal
20-06-05, 11:49 AM
Y cuando van a tachar a marcos de terrorista. Porque es lo que es.
No, pero la Jornada, muy a su estilo, siempre siendo la voz del terror.
Lo bueno de todo esto es que solo se va jodiendo el subcomediante ese, ademas ¿que ya se le olvido al pendejo ese que fue el orejon el que decreto el alto al fuego? desagradecido.
Pero bueno, lastima que no hay presidente que se anime a darle en la madre a esa basura. :1fr: :015:
lunes 20 de junio, 05:37 PM
México: Zapatistas se declaran en alerta roja
MEXICO (AP) - El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) se declaró en "alerta roja general" y acuarteló a todas sus tropas en el estado sureño de Chiapas, informó el grupo rebelde en un comunicado divulgado el lunes.
Sin mencionar algún motivo, el EZLN también exhortó a los miembros de la sociedad civil e internacional que participan en proyectos en comunidades de influencia zapatista a abandonar el "territorio rebelde" o a permanecer "a su cuenta y riesgo".
El comunicado firmado por el líder y vocero del grupo rebelde, el subcomandante Marcos, señaló que en el caso de los menores de edad la salida es obligatorio de la zona.
"El Ejército Zapatista de Liberación Nacional ha decretado, en todo el territorio rebelde, una alerta roja general", señaló.
El EZLN informó que comenzó el cierre de sus "Caracoles" y las "Juntas de Buen Gobierno" que se encuentran en cinco comunidades zapatistas.
Los "Caracoles" son centros políticos de reunión al aire libre para estar en contacto con la sociedad civil, mientras que las "Juntas" son instancias autónomas de gobierno que estaban encargadas de vigilar el cumplimiento de las leyes en las comunidades indígenas bajo el control rebelde.
El grupo también anunció la suspensión por tiempo indefinido las transmisiones de Radio Insurgente, creada a mediados de 2003.
Marcos dijo que el EZLN deslinda a todas las personas y organizaciones civiles, políticas, culturales y no gubernamentales que han apoyado al grupo "de cualesquiera de nuestras acciones futuras".
El EZLN apareció públicamente el 1 de enero de 1994 e inmediatamente atrajo la atención nacional e internacional sobre el mundo indígena mexicano y la solidaridad de diversos sectores.
Ningún proceso de acercamiento del gobierno con los rebeldes ha tenido éxito.
:rolleyess
...ejem, ejem...
http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=791
¿no que no?
...el chisme completito...
La (imposible) ¿geometría? del Poder en México
Subcomandante insurgente Marcos
Lupa
Foto
Notimex
Subcomandante Marcos
¿O geografía? No, la geografía es eso de norte, sur, oriente y poniente. ¿O será la geología? No, ésa trata de las piedras (como eso de "qué bonita piedrecita para darse un tropezón"). La geometría es lo de área, volumen, largo, ancho y no-sean-mal-pensad@s. Mmh... ya me estoy haciendo el chistosito. Quizá porque a much@s no les va a gustar lo que vamos a decir. Porque nos referiremos a la supuesta diferencia entre la derecha, el centro y la izquierda en la política de arriba. Y luego pues están las complicaciones: ultraderecha, derecha moderada, derecha confesional, izquierda "leal a las instituciones", ultra izquierda o radical, izquierda moderada, centro, centro-izquierda, centro-derecha, centro-centro, defensa central y centro delantero. Pero allá arriba todos dicen ser una u otra cosa, según lo que diga el nuevo dedo, es decir, el rating. Así que a los que vemos un día en un lugar, al otro ya están en el opuesto. Y hasta duele el pescuezo de ver cómo brincan de uno a otro lado. O sea que un relajo. O una geometría imposible.
Para tratar de entender esa geometría hay que tomar en cuenta, según nuestra opinión, que el capitalismo en la globalización neoliberal está realizando una auténtica guerra mundial, en todas partes y en todas las formas. Esta guerra no sólo destruye, entre otras cosas, las relaciones sociales. También trata de reordenarlas según la lógica del vencedor. Entre los escombros producidos por esta guerra de reconquista, yacen las bases materiales, económicas, del Estado-Nación tradicional. Pero no sólo eso, también se encuentran destruidos, o con daños severos, los aparatos y las formas de dominación tradicionales (las relaciones dominante-dominado, dominante-dominante, y dominado-dominado). Por lo tanto, la destrucción también alcanza a la clase política tradicional, a su constitución, a sus relaciones internas, a sus relaciones con el resto de la sociedad (no sólo con los dominados) y a sus relaciones con las clases políticas de otras naciones (las llamadas relaciones internacionales). De esta manera, la guerra neoliberal ha desfigurado la política tradicional y la hace marchar al ritmo de un espot publicitario, y la destrucción provocada por la bomba neoliberal en la política mexicana ha sido tan efectiva que, también según nuestro modesto punto de vista, allá arriba no hay nada qué hacer. Si acaso, programas cómicos. Se supone que allá arriba, por ejemplo, hay centro, izquierda y derecha, Pero en tiempos electorales todos se amontonan en el centro. O sea que como que la geometría se encoge y todos se amontonan en el centro gritando: "YO SOY"...
"Yo soy", dice el Partido Acción Nacional.
El PAN, el partido de la nostalgia por la lucha democrática, Gómez Morín y el "humanismo político". La nostalgia por el Opus Dei, el MURO, la ACJM y Canoa. La nostalgia por la guerra de los cristeros, la sábana santa y el Cerro del Cubilete. La nostalgia por las buenas conciencias, las buenas costumbres, la gente bien. La nostalgia por el triunfo cultural y la sección de sociales en los periódicos (cuando era diferente a la policiaca). La nostalgia por Maximiliano, Carlota, Elton John y el tiempo en que fuimos Imperio. La nostalgia por la aspirina dominical administrada desde el púlpito del pederasta, el ring side en la visita del o al Papa, y los retiros espirituales de "salvemos al mundo del diablo comunista, seamos soldados de dios". La nostalgia por las tardes del bridge, el té- canasta, los Caballeros de Colón. La nostalgia por la quema de las boletas de la elección de 1988 y el cogobierno con el PRI. La nostalgia por un calendario en el que no estuvieron. La nostalgia por "la Patria, mi buen, es la historia recluida en un convento".
Al igual que el actual gobierno federal, el PAN es hoy dirigido por la organización de ultraderecha El Yunque. Bajo su peso yace el PAN histórico y su nostalgia por las familias arropadas con cobijas azules. Y es El Yunque el que (quién lo dijera) nos trata de convencer de que el PAN es ahora una organización política de centro. Y nos presenta, como posibles candidatos presidenciales, a una constelación de mediocres, donde, honor a quien honor merece, puntea el gris coupier Santiago Creel Miranda (me parece, no estoy seguro, que fue secretario de Gobernación en el interinato de Fox-Sahagún -hoy se le puede encontrar llorando al hombro de la Coyota Fernández de Cevallos-). Una lista de precandidatos en la que la única con reales posibilidades de competir no aparece... todavía. Pero ella ya mueve las piezas que El Yunque le proporciona para colarse. Primero para obtener un puesto que le asegure la impunidad (la que ya prometió Andrés Manuel López Obrador sin que nadie se lo pidiera -bueno, cuando menos no se lo pidieron públicamente-), y luego, cuando acabe de desinflarse el globo fugaz de Creel, acceder al clamor que en las catacumbas de la derecha le pide, le implora, le suplica, le demanda, le exige que sea candidata a la presidencia de México. Candidata de centro, por supuesto.
"Yo soy", dice el PRI, el Partido Revolucionario Institucional.
El PRI, el partido del "desarrollo estabilizador". El creador del sistema de partido de Estado, desnudado en su momento por los análisis de José Revueltas, Adolfo Gilly, Daniel Cosío Villegas, Pablo González Casanova. El de "Mister Amigou". El de la represión a los médicos, los ferrocarrileros, los electricistas. El de las matanzas del 2 de octubre de 68 y del 10 de junio de 1971. El de la guerra sucia en los 70 y 80. El de las devaluaciones. El de los fraudes electorales. El de los "ratones locos", las "casillas zapato", la "operación tamal", la democracia electoral sintetizada en la consigna de "matraca y gorra, refresco y torta". El del robo, el despojo, el fraude, el asesinato, a obreros, campesinos, estudiantes, maestros, empleados. El de Fidel Velásquez, Rodríguez Alcaine, Jonguitud, Elba Esther Gordillo. El de la Colina del Perro. El de Absalón Castellanos, El del fraude electoral de 88. El del clan Salinas de Gortari. El de la contrarreforma al artículo 27 de la Constitución. El de la frustrada entrada al Primer Mundo. El de la matanza del mercado de Ocosingo. El del solitario Aburto y el aún más solitario Colosio. El de la traición de febrero de 95. El del IVA. El de Acteal, El Charco y Aguas Blancas. El del inicio de la pesadilla en Ciudad Juárez. El de "firmo un acuerdo y no lo cumplo". El de "no traigo cash". El de la ruptura violenta de la huelga estudiantil en la UNAM, en 1999. El de la historia como propaganda electoral. El de la imposición de las políticas neoliberales que han destruido los cimientos de México. El de la privatización de las empresas estatales y paraestatales. El del voto por el desafuero. El del crimen organizado en partido político. El de "la-Patria-mi-buen-es-una-puta-que-regentea-el-más-picudo-o-sea-yo-mero".
Sobre el PRI no hay mucho que agregar a lo dicho y padecido de él. El PRI, surgido de la revolución mexicana de 1910, es, hoy por hoy, el partido con más posibilidades de provocar una nueva revolución en todo el país. El PRI no tiene ligas con el crimen organizado: él forma parte de la dirección de los cárteles del narcotráfico, del secuestro, de la prostitución, del tráfico de personas. El cinismo con el que sus dirigentes desechan la memoria los lleva a hablar y hacer como si no llevaran más de 70 años abusando del poder y lucrando con su ejercicio. Las precampañas y campañas del PRI son el mejor vehículo para provocar la indignación de la gente... y su rebelión.
¿Ejemplos? Enrique Jackson financia su campaña con dinero del crimen organizado, es decir, el narcotráfico, la prostitución y el secuestro. Lo usado para publicidad televisiva lo obtiene de los rescates por el secuestro de miembros de las familias pudientes a las que ahora promete "orden" en horario estelar. En su lado, Roberto Madrazo, un gángster sin escrúpulos, ha pasado de planear la eliminación de sus contrincantes a planear su seguridad para que no lo asesinen a él (aunque el traer como perrito faldero al Croquetas Albores no lo protege de nada). Por su parte, Montiel, Yarrington y Martínez, mientras tanto, pasan lista a sus pistoleros, y la Paredes suspira, es decir, acecha. En la mejor tradición priísta, la candidatura se resolverá en las cloacas del poder político (o sea que Elba Esther decidirá). La violencia criminal que azota el país no es más que la lucha entre los cárteles por la candidatura presidencial del PRI. Los que pierdan se irán, junto con sus jefes priístas, no a la cárcel... sino al PRD. Quien quede nos dirá que es de centro.
"Yo soy", dice el PRD, el Partido de la Revolución Democrática.
El PRD, el partido de los "errores tácticos". El error táctico de, con sus pactos electorales, fomentar los negocios de familias disfrazadas de partidos. El error táctico de aliarse al PAN en algunos estados y al PRI en otros. El error táctico de la contrarreforma indígena y los paramilitares de Zinacantán. El error táctico de Rosario Robles y los videoescándalos. El error táctico de hostigar y reprimir el movimiento estudiantil de la UNAM en 1999. El error táctico de la "ley Ebrard" y la "ley Monsanto". El error táctico de ceder el Zócalo de la ciudad de México a los monopolios de espectáculos. El error táctico de hacer equipo con los salmistas. El error táctico de la importada "tolerancia cero" y de perseguir a jóvenes, homosexuales y lesbianas por el "delito" de ser diferentes. El error táctico de traicionar la memoria de sus muertos, hacer candidatos a sus asesinos y reciclar a los desaforados de las candidaturas priístas. El error táctico de convertir movimientos populares en burocracias partidista y gubernamental. El error táctico de manipular las muertes de Digna Ochoa y Pável González para halagar a la derecha. El error táctico de la indefinición frente a los movimientos de resistencia y liberación en otros países, de bajar la cabeza frente al poder estadunidense y de tratar de congraciarse con los poderosos. El error táctico de sus luchas intestinas y los fraudes en las elecciones internas.
El error táctico de la alianza con el narcotráfico en el DF. El error táctico de pedirle dinero a la gente mintiéndole al decir que es para ayudar, "bajo el agua", a los zapatistas. El error táctico del cortejo vergonzante a los sectores más reaccionarios del clero. El error táctico de usar a los muertos en la lucha como carta de impunidad para robar, despojar, corromper, reprimir. El error táctico de correr, loco de contento con su cargamento de errores tácticos, al centro. El error táctico de "la Patria, mi buen, no es más que un presupuesto en disputa".
Y en el centro del PRD... "Yo soy", dice Andrés Manuel López Obrador, AMLO.
Y contra AMLO se lanzó la (alguna vez feliz) pareja presidencial, desenfundando la PGR en una mano, la Suprema Corte de Justicia en la otra, el Congreso de la Unión en gayola, y los medios de comunicación compensando la pérdida de rating de sus reality shows y su barra cómica. El proceso de desafuero fue, además de una comedia con ribetes trágicos, un indicador del descontento popular (no mi buen, ya no puede uno burlarse de la gente como antes) y, sobre todo, un inmejorable empuje electoral... para el desaforado.
Y contra AMLO se lanza Cárdenas Solórzano acusándolo de declararse de centro desde el inicio y no seguir su tradición de iniciar declarándose de izquierda... e irse corriendo al centro conforme avanza la campaña. Criticándole el tener el control del PRD y hacer uso discrecional de él... después de que Cárdenas hizo lo mismo tantos años. Echándole en cara las alianzas que hace, olvidando que a las hechas por Cárdenas se debe el enriquecimiento de familias (como el Partido de la Sociedad Nacionalista, de los Riojas) y la liga del PRD con el sinarquismo -el mismo que encapuchó la estatua de Juárez (el Partido de Acción Social), cuando aceptó la postulación por esos dos partidos en 2000-. López Obrador. El AMLO proyectado a las alturas de la democracia "moderna" (o sea, las encuestas) por la absurda y ridícula campaña de la pareja presidencial. El que convirtió la movilización ciudadana contra el autoritarismo del desafuero en un acto de promoción personal y de destape electoral. El que no dijo, en la movilización contra el desafuero, la frase que realmente correspondía, a saber, "ningún dirigente tiene derecho a encabezar un movimiento en torno a una causa justa para, a espaldas de la mayoría, sujetarlo a su proyecto personal de búsqueda del poder y negociarlo para eso". El que convoca a una marcha del silencio y, en lugar de respetarlo, la usa para hablarle al Poder, imponiéndole a todos la palabra de uno. El de la alquimia que transforma un millón 600 mil silencios en la voz de Don Porfirio que, a pesar de la silbatina (ésa sí "histórica"), fue escuchada por quien fue el interlocutor de esa marcha: el Poder. El que trastocó (y devaluó) el triunfo popular de la marcha del 24 de abril y lo convirtió en un logro personal en su carrera presidencial. El ex desaforado. El que acusó al Poder de arbitrario y luego intercambió con él exoneraciones mutuas. El denunciante de "complots" que luego elogia como "estadistas" a quienes acusó de urdirlos. El que tiene, como uno de sus primeros "comités de apoyo" indígenas en Chiapas, a los caciques y paramilitares de Zinacantán, los mismos que agredieron la marcha zapatista del 10 de abril de 2004. El que ya se ve a sí mismo cruzado por la banda presidencial. El que, entre sus primeras ofertas de gobierno, garantizó la impunidad para quienes han asesinado y desaparecido a luchadores sociales, a quienes han sumido a México en la miseria y se han enriquecido a costa del dolor de todos. El que, con sus actos, le dice a la gente "los desprecio desaforadamente".
López Obrador. El que se comparó a sí mismo con Francisco I. Madero... olvidando que el símil con Madero no termina con el demócrata encarcelado por Porfirio Díaz, sino que continúa con el Madero que formó su equipo de gobierno con los mismos porfiristas (y que fue traicionado por uno de ellos). Con el Madero que, dando las espaldas a las demandas de los desposeídos, se dio a la tarea de mantener la misma estructura económica de explotación, despojo y racismo construida en el régimen porfirista. A AMLO y a los jilgueritos que revolotean a su lado se les "olvidaron" esos detalles.
Y, sobre todo, se les "olvidó" que, frente a Madero, los zapatistas enarbolaron el Plan de Ayala, aquel plan sobre el que Madero dijo, palabras más o menos, "publíquenlo, que todos sepan que ese Zapata está loco". Pero basta de historia pasada y de comparaciones. Estamos a principios del siglo XXI y no del siglo XX, en una sucesión adelantada por la ambición desbocada de una mujer.
Para saber cuál es el proyecto de quien aspira al Poder no hay que escuchar lo que dice hacia abajo, sino lo que dice hacia arriba (por ejemplo, en las entrevistas a los diarios estadunidenses New York Times y Financial Times). Hay que escuchar lo que les ofrece a quienes mandan en realidad.
La oferta central del programa presidencial de AMLO no es vivir en Palacio Nacional y convertir Los Pinos en la nueva sección del Bosque de Chapultepec. Es "estabilidad macroeconómica", es decir, "ganancias crecientes para los ricos, miseria y despojos crecientes para los desposeídos, y un orden que controle el descontento de estos últimos".
Cuando se critica el proyecto de AMLO no se trata de criticar un proyecto de izquierda, porque no lo es, así lo ha declarado y prometido López Obrador al Poder de más arriba. El ha sido claro y sólo no lo ven quienes no quieren verlo (o no les conviene verlo) y se siguen esforzando por verlo y presentarlo como un hombre de izquierda. El de AMLO es un proyecto, según él mismo lo definió, de centro.
Y el centro no es más que una derecha moderada, una puerta a la clínica de cirugía plástica que transforma a los luchadores sociales en déspotas y cínicos, una macroeconomía estabilizada con segundos pisos y conferencias de prensa mañaneras.
Nosotros hemos visto y analizado de cerca el gobierno de AMLO en el DF. Y no en la prensa, en los círculos selectos o en los segundos pisos, sino abajo, en la calle. Creemos que hay ahí el germen de un autoritarismo y un proyecto personal transexenal. La imagen de Carlos Salinas de Gortari construida por AMLO es, en realidad, un espejo. Por eso la conformación de su equipo. Por eso su programa tan cercano a aquel del "liberalismo social" del salinismo. ¿Dije "cercano"? Más bien, la continuación de ese programa. Esto se encuentra todavía oculto por la avasallante estupidez de la ultraderecha (que parece chivo en cristalería) y por el mismo caos ideológico que reina en la clase política mexicana, pero no tardará en hacerse evidente. Tal vez por ese ocultamiento, algun@s intelectuales, además de destacad@s luchador@s sociales, le proporcionan su cálido aliento al huevo de la serpiente que hoy anida en el gobierno de la ciudad de México.
Frente a López Obrador no estamos enfrente de un líder nostálgico del pasado nacionalista revolucionario, sino de alguien con un proyecto muy claro de presente... y de futuro. AMLO no está pensando en realizar su proyecto en un solo sexenio (por eso su equipo es el mismo de aquel célebre "gobernaremos por muchos años"). Y, contra lo que piensan algunos, López Obrador no ofrece volver al pasado populista que tanto aterra al poder económico. No, AMLO oferta una mediación y una administración "modernas" (o sea terminar lo que dejó pendiente Salinas de Gortari). Y más: ofrece crear las bases de un Estado "moderno", por eso se esfuerza en diferenciarse de Lula, Chávez, Castro y Tabaré. Y el ofrecimiento no lo hace a los de abajo o a lo que queda de la Nación mexicana, sino a quien manda en realidad: el poder financiero internacional. La de él no será una administración neoliberal con la mano izquierda (Lula en Brasil, Tabaré en Uruguay, Kirchner en Argentina), ni un gobierno socialista (Castro en Cuba), ni un nacionalismo popular (Chávez en Venezuela), sino EL NUEVO MODELO DE ESTADO NO-NACIONAL (ese engendro de la guerra neoliberal) en América Latina.
Si Carlos Salinas de Gortari fue el gobernante ejemplar de operador de la destrucción neoliberal en México, López Obrador quiere ser el paradigma del operador del reordenamiento neoliberal. Ese es su proyecto. Aunque falta que lo dejen o que pueda.
No nos vamos a dedicar a descalificar a AMLO (de eso se encargará, y con inmejorable eficiencia, el PRD -sobre todo en la lucha por la candidatura al gobierno del DF-), pero consideramos nuestro deber advertir, definir y definirnos. Es necesario porque, en el gatopardismo de arriba, una definición no clara se convierte en un apoyo explícito: "si no está contra nosotros, entonces está en favor de nosotros". La definición frente (y no a un lado) a lo que representa AMLO es imprescindible. Su propuesta (y en esto no hay ninguna diferencia con la de Cárdenas en el PRD, ni con la de cualquier precandidato de cualquier partido en el superpoblado "centro" político del México de mediados del 2005) es llenar DESDE ARRIBA Y POR ARRIBA el vacío provocado por la hecatombe neoliberal.
En resumen, allá arriba reinan la indecencia, la desfachatez, el cinismo, la desvergüenza.
Esto es lo que pensamos de la geometría política en el México de arriba. Decir otra cosa sería mentir y tratar de engañar a quienes nunca hemos engañado: en primer lugar a nosotros mismos, pero también a la gente en general. Nos produce rabia e indignación ver lo que vemos, y lucharemos para impedir que esos sinvergüenzas se salgan con la suya.
Porque es la hora de empezar a luchar para que todos esos que allá arriba desprecian la historia y nos desprecian, rindan cuentas, para que paguen.
Vale. Salud y atención, que abajo el reloj marca ya la hora sexta.
Desde las montañas del sureste mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del año 2005
P.D. SOBRE CHIAPAS. Si antes las Juntas de Buen Gobierno informaron que había algunas relaciones con el gobierno estatal, ahora informan que, desde diciembre del año pasado, se terminaron por el incumplimiento del gobierno en los pocos compromisos que hizo. Ni indemnizaron ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos que se les demandó. No cumplieron porque en el fondo son tan racistas como cualquiera. Están absorbidos por el autoritarismo y la soberbia, la justicia local dedicada al negocio del tráfico de personas, los presupuestos gastados en las señoritas que se anuncian en la sección de avisos clasificados de los periódicos locales o que trabajan en la zona Galáctica, el dinero derrochado en campañas mediáticas, ridículas y desvergonzadas, de desprestigio de opositores (como la emprendida contra el movimiento magisterial de hace unas semanas) y de promoción del culto a la personalidad. Ni modos.
http://www.jornada.unam.mx/2005/jun05/050620/008n1pol.php
¿Ejemplos? Enrique Jackson financia su campaña con dinero del crimen organizado, es decir, el narcotráfico, la prostitución y el secuestro. Lo usado para publicidad televisiva lo obtiene de los rescates por el secuestro de miembros de las familias pudientes a las que ahora promete "orden" en horario estelar. En su lado, Roberto Madrazo, un gángster sin escrúpulos, ha pasado de planear la eliminación de sus contrincantes a planear su seguridad para que no lo asesinen a él (aunque el traer como perrito faldero al Croquetas Albores no lo protege de nada). Por su parte, Montiel, Yarrington y Martínez, mientras tanto, pasan lista a sus pistoleros, y la Paredes suspira, es decir, acecha. En la mejor tradición priísta, la candidatura se resolverá en las cloacas del poder político (o sea que Elba Esther decidirá). La violencia criminal que azota el país no es más que la lucha entre los cárteles por la candidatura presidencial del PRI. Los que pierdan se irán, junto con sus jefes priístas, no a la cárcel... sino al PRD. Quien quede nos dirá que es de centro.
...chale... de lo que se entera uno...
...y eso que el sub anda en la Selva y no se entera de nada...
¿alguna opinión, camaradas?
Quetzal
21-06-05, 03:00 AM
Yo opino que debe ser fusilado.
Spiderman
21-06-05, 12:30 PM
¿Ejemplos? Enrique Jackson financia su campaña con dinero del crimen organizado, es decir, el narcotráfico, la prostitución y el secuestro. Lo usado para publicidad televisiva lo obtiene de los rescates por el secuestro de miembros de las familias pudientes a las que ahora promete "orden" en horario estelar. En su lado, Roberto Madrazo, un gángster sin escrúpulos, ha pasado de planear la eliminación de sus contrincantes a planear su seguridad para que no lo asesinen a él (aunque el traer como perrito faldero al Croquetas Albores no lo protege de nada). Por su parte, Montiel, Yarrington y Martínez, mientras tanto, pasan lista a sus pistoleros, y la Paredes suspira, es decir, acecha. En la mejor tradición priísta, la candidatura se resolverá en las cloacas del poder político (o sea que Elba Esther decidirá). La violencia criminal que azota el país no es más que la lucha entre los cárteles por la candidatura presidencial del PRI. Los que pierdan se irán, junto con sus jefes priístas, no a la cárcel... sino al PRD. Quien quede nos dirá que es de centro.¿De dónde sacaste eso?
Le Rouge
21-06-05, 12:45 PM
A mi se me hace que Marcos anda enojado porque no lo invitaron al Big Brother, ojalá las televisoras recapaciten y le den un puesto en La Oreja, o en Ventaneando o cuando menos un sketch en Otro Rollo, a ver si se contenta... :aaa15:
¿De dónde sacaste eso?
...del texto de Marcos...
Cuauhtémoc Cárdenas, en pos de un nuevo Frente Democrático
"Ante la descomposición de la democracia del PRD, infectada por Andrés Manuel López Obrador, el líder moral de ese partido, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, trabaja ya en la construcción de un Frente Democrático Nacional para contender en elecciones presidenciales de 2006.
Reunido ayer en un restaurante de la ciudad de México con Jorge Emilio González Martínez, líder del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Cárdenas Solórzano exponía la necesidad de agrupar a diferentes fuerzas políticas en un frente nacional capaz de ofrecer al país un ascenso real a la democracia.
Hace unos días también tuvo un encuentro con Dante Delgado Rannauro, el líder de Convergencia, quien simpatiza con la propuesta de Cárdenas, por considerarlo un promotor y un defensor de los principios democráticos."
http://www.lacrisis.com.mx/cardenas290605.htm
...la trae Marcos (pero el de Chiapas) contra el AMLO...
Además, tenemos el presentimiento de que esas críticas serían alabanzas... si la Sexta declarara el apoyo incondicional al centro político representado por López Obrador. Y si dijéramos "vamos a salir para sumarnos a las redes ciudadanas en apoyo a AMLO", vendrían el entusiasmo, los "sí", los "claro, hay que salir, no hay que quedarse encerrado, es hora de que el zapatismo abandone su guarida y una sus experiencias a las masas volcadas a favor del esperado". Mmh... López Obrador. Acaba de presentar su "Proyecto Alternativo de Nación" ante las redes ciudadanas. Nosotros desconfiamos y no vemos más que un maquillaje plástico (que cambia según el respetable) y una lista de promesas olvidables. Como quiera, tal vez alguien pueda decirle a AMLO que no puede prometer "el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés", porque eso significa, entre otras cosas, reformar la Constitución, y si mal no recuerdo ése es trabajo del Congreso. En todo caso, la promesa la debería hacer un partido político, señalando que sus candidatos cumplirán si son elegidos. De otra forma, tendría que proponerse que el Ejecutivo federal mandara sobre los otros poderes o los desconociera. O sea, una dictadura. Pero no se trata de eso. ¿O sí?
En la política de arriba, los proyectos buscan, en los periodos electorales, sumar lo más que se pueda. Pero al sumar a unos, restan a otros. Entonces deciden sumar a los más y restar a los menos. Como estructura paralela al PRD, AMLO ha creado las "redes ciudadanas" y su objetivo es sumar a los que no son perredistas. Para esas "redes ciudadanas", AMLO presenta a seis personas que van a coordinar, a nivel nacional, a todos los lopezobradoristas no perredistas. Veamos a dos de los "coordinadores nacionales".
Socorro Díaz Palacios, subsecretaria de Protección Civil en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. El 3 de enero de 1994, mientras los federales perpetraban la matanza del mercado de Ocosingo, declaró (cito el boletín de prensa de la Secretaría de Gobernación): "Los grupos violentos que están actuando en el estado de Chiapas presentan una mezcla de intereses y de personas tanto nacionales como extranjeras. Muestran afinidades con otras facciones violentas que operan en países hermanos de Centroamérica. Algunos indígenas han sido reclutados, presionados por los jefes de estos grupos, y también, sin duda, manipulados en torno a sus reclamos históricos que deben seguirse atendiendo". Y más adelante: "El Ejército Mexicano, por su parte, seguirá actuando con gran respeto a los derechos individuales y de la población, hasta dar una respuesta clara y decidida a la demanda de orden y seguridad... bla, bla, bla". En los días subsiguientes la Fuerza Aérea bombardeaba las comunidades indígenas al sur de San Cristóbal de las Casas, y el Ejército detenía, torturaba y asesinaba a 3 indígenas en la comunidad de Morelia, entonces en el municipio de Altamirano, Chiapas, México.
Ricardo Monreal Avila. En enero de 1998, apenas unos días después de la matanza de Acteal, el entonces diputado por el PRI e integrante de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, comentó "que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es un grupo paramilitar, al igual que aquellos que victimaron a los 45 indígenas tzotziles el 22 de diciembre de 1997 en Chenalhó, Chiapas. Porque paramilitar es todo aquel que actúa como Ejército sin serlo y se arma siendo civil. Todos tienen que desarmarse, porque todos han contribuido a esta violencia innecesaria, injusta y torpe que nos ha enlutado a todos los mexicanos", indicó (El Informador, de Guadalajara, Jalisco, 3/I/98). Días después, antes de pasarse al PRD, porque en el PRI no le dieron la candidatura al gobierno de Zacatecas, declararía (cito la nota de Ciro Pérez y Andrea Becerril, en La Jornada, 7/I/98) que el episodio de Chenalhó (se refiere a la matanza de Acteal) sí estaba planeado, "pero no por quien asegura el líder blanco de los indígenas de piel oscura". Opina que la posición del EZLN respecto a la matanza trata de "allegarle una justificación adelantada a Marcos y a los intereses que protege", y termina advirtiendo que el EZ sirve a intereses extranjeros que buscan "obtener el dominio de la zona del Istmo de Tehuantepec, sus recursos y su ubicación estratégica, objetivo al que adecuadamente sirven Marcos y los ejércitos que disputan la bandera indígena". Mmh... me suena, me suena... sí, es el punto 28 del programa de AMLO, que dice, textual: "Vincularemos el Pacífico con el Atlántico, en el Istmo de Tehuantepec, mediante la construcción de dos puertos comerciales: uno en Salina Cruz, Oaxaca, y otro en Coatzacoalcos, Veracruz, así como ferrocarriles de carga de contenedores y la ampliación de la carretera existente".
Con esos personajes, López Obrador se ha definido, ha sumado a unos, y con ellos ha restado, entre otros, a los "neozapatistas".
Pero, por otro lado, ¿por qué no hay nada en ese programa sobre los presos y desaparecidos políticos en la guerra sucia de los 70 y 80? Ni sobre castigo a los ex gobernantes que se enriquecieron de manera ilícita. Ni sobre hacer justicia en los casos de las masacres de Acteal, El Bosque, Aguas Blancas, El Charco. Temo que, en justicia, López Obrador ofrece "borrón y cuenta nueva", lo que, paradójicamente, no es nuevo.
http://www.jornada.unam.mx/2005/jul05/050723/010n1pol.php
...y sigue molesto con AMLO...
Y advirtió: "Los vamos a escuchar con respeto, pero cualquier argumento en torno de apoyar la candidatura de López Obrador o del PRD está condenado al fracaso por nosotros, si alguien tiene la paciencia y el hígado para oír argumentos en favor de eso, no nos oponemos.
"Son 12 años de estar viendo lo que ese partido ha hecho. Si alguien tiene duda sobre lo que López Obrador plantea, ahí tengo las entrevistas que dio al New York Times y al Finacial Times, junto con los 50 compromisos, su historia como jefe de Gobierno del DF y la historia del PRD. Y si alguien dice que dentro del PRD hay bases a las que hay que rescatar, rescátenlas, nosotros no".
Marcos abundó: "Si quieren debatir sobre la posibilidad del PRD y la izquierda, podemos traer a los compañeros balaceados por los paramilitares en Zinacantán, a todos los comités que se les dio la espalda cuando se votó la ley indígena, a los compañeros de estos pueblos que han sido agredidos por la ORCAO perredista, al compañero que fue secuestrado y torturado por la CIOAC perredista, y a todos los que de una u otra forma ese partido que dice ser de izquierda ha agredido con sistematización.
http://www.jornada.unam.mx/2005/ago05/050807/010n1pol.php
http://www.jornada.unam.mx/2005/ago05/050807/009n2pol.php
http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=1185
...o Marcos realmente piensa que AMLO será el próximo presidente...
...o ... quien sabe...
...a ver si encuentro esas entrevistas al Financial Times...
Las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador al prestigiado diario Británico Financial Times sobre que su programa económico enfatiza el equilibrio fiscal, respeto a la autonomía del Banco de México, defensa de los intereses comerciales de México dentro de los propios esquemas establecidos por el Tratado de Libre Comercio y el impulso del desarrollo de infraestructura con recursos provenientes de programas de austeridad administrativa y el combate a la evasión fiscal. Todo ello compone la nueva faceta que AMLO quiere construir para desprenderse de su reputación de populista. Su estrategia es crear certidumbre para los actores económicos e ir captando votos del centro.
http://www.cidac.org/vnm/db/modules.php?name=News&file=article&sid=2992
Mmmmm... no es suficiente todavía para merecer el enojo de Marcos...
Fue más allá: "No es justo que un partido haya construido una imagen de izquierda que no es verdad, y no tiene que ver con el poder, sino con los principios del convencimiento. Doble contra sencillo que no tarda en que el ex procurador (Rafael) Macedo de la Concha sea candidato a gobernador (por el PRD) y el ex subprocurador Vega Memije esté en el CEN, porque el que ya no respeta a sus muertos no respeta nada".
Bajo la carpa colocada en esta comunidad zapatista que hasta 1994 fue la finca El Zapote, Marcos sostuvo que están dispuestos a asumir la responsabilidad del momento histórico: "Cuando nos dicen que va a ser nuestra responsabilidad de que un gobierno de izquierda no llegue al poder, no nos importa, queremos voltear a ver a nuestros muertos y no sentir vergüenza", aseveró. "Nos podemos equivocar, pero nunca traicionarlos: no podemos apoyar al que nos engañó, aunque nos quedemos solos y pasemos a la historia por ser torpes y por haber puesto encima cuestiones éticas y no prácticas".
Subrayó: "Sabemos que vamos a perder a mucha gente, que nos va a dejar más débiles en la legitimidad que tenemos afuera también y que va a ser más factible que recibamos un ataque militar, pero si no se los decíamos íbamos a ser deshonestos con ustedes". Precisó que "el problema del poder no es nuesto problema: el EZLN no lucha por el poder, pero no dice que no hay que luchar por el poder".
Reiteró: "Vamos a hacer la otra campaña y reuniones bilaterales (con las organizaciones interesadas en participar en esta iniciativa) para construir un programa nacional de lucha, pero sin meter lo electoral". En todo caso señaló que al final de las reuniones programadas "decidiremos si vamos a un tercer diálogo nacional, a una promotora, a un frente o si vamos a debatir con (Santiago) Creel, con Marta Sahagún o con el que sea, pero todos juntos, eso ofrecemos y lo vamos a cumplir".
http://www.jornada.unam.mx/2005/ago05/050807/009n1pol.php
Rafael Norma
08-08-05, 07:45 AM
Si están con López Obrador no pueden estar con el EZLN”, les dijo Marcos a organizaciones de izquierda reunidas en San Rafael, Chiapas.
El Sup fue durísimo.
"Farsante, traidor, rodeado de sinvergüenzas... "
Todo eso le dijo a quien bautizó como el Innombrable, es decir, a AMLO.
Bomba.
Éste sí es complot, no jueguitos de videos
...Los motivos del rebelde...
Itinerario Político
Ricardo Alemán
09 de agosto de 2005
AMLO: traición al EZLN
EN su reaparición pública en los Altos de Chiapas, el jefe militar del EZLN, Marcos, llamó "traidor" al más aventajado de los presidenciables del PRD, Andrés Manuel López Obrador. El calificativo pareció excesivo a no pocos líderes y gobernantes del partido de la izquierda institucionalizada, en tanto que sorprendió a analistas que reclamaron más información sobre la supuesta o real "traición" de líderes y dirigentes del PRD al EZLN.
Una primera pista de esa "traición" la ofreció apenas el lunes 4 de julio Esteban Moctezuma Barragán, quien en su artículo para EL UNIVERSAL, titulado: "La traición al sub" explicó las razones por las que abandonó la titularidad de la Secretaría de Gobernación, a pocos meses de iniciada la administración de Ernesto Zedillo, cuyo gobierno lanzó una espectacular persecución mediática contra el EZLN en la que desenmascaró a Marcos y lo identificó como Rafael Sebastián Guillén Vicente, y de la que fue excluido el entonces titular de Gobernación, quien había negociado con el EZLN las garantías necesarias para lograr una paz negociada y la creación de la Cocopa. Esa, la del 9 de febrero de 1995, fue considerada por el EZLN como la primera traición.
Meses después, y en medio de fuertes presiones políticas internas y externas que amenazaban con derribar al gobierno de Ernesto Zedillo, el periódico La Jornada del 3 de junio de 1996 tituló su información principal con la siguiente cabeza: "Conspiran contra Zedillo: López O". En el texto de la información, el corresponsal Manuel Enríquez, de Veracruz, daba cuenta de la existencia de un documento denominado "La defensa de las instituciones: rechazo a la renuncia presidencial", firmado por Andrés Manuel López Obrador quien realizaba su campaña para contender por la presidencia del PRD contra Heberto Castillo, en el que el tabasqueño le proponía al entonces presidente Zedillo "un acuerdo de unidad y apoyo político", ante las embestidas internas y externas contra su gobierno.
En el documento citado que fue conocido por Zedillo a través de su secretario particular, Liébano Sáenz, el entonces candidato a la presidencia del PRD, AMLO dice lo siguiente: "No queremos alianzas con el presidente Zedillo. Deseamos acuerdos donde él se comprometa con el pueblo y con la nación, y nosotros a construir una verdadera transición democrática. Queremos acceder al poder, pero no sobre el cadáver de la República. Queremos un nuevo proyecto nacional, pero ello sería imposible si perdemos la nación. Ernesto Zedillo podría tener el apoyo del pueblo mexicano, de nosotros mismos, pero no se la quiere jugar del lado del nacionalismo, de la defensa de los intereses patrios, de la atención a reclamos sociales de justicia, democracia, libertad y paz. Por eso le reitero al presidente la propuesta de formular un acuerdo de unidad y apoyo político".
La propuesta de "un acuerdo de unidad y apoyo político" que hizo AMLO al entonces presidente Zedillo indignó a un amplio sector del PRD, pero sobre todo a Heberto Castillo, también candidato a presidir el PRD, y quien le dedicó una severa crítica en su colaboración de Proceso del 10 de junio de 1996, en la que se dice extrañado por "los bandazos" de López Obrador. Cuestionó Heberto Castillo que de una posición "intransigente que demandaba la creación de un gobierno de salvación nacional mediante la renuncia de Ernesto Zedillo", López Obrador haya pasado "a la posición lombardista (por Lombardo Toledano) de apoyar al gobierno si éste orienta el rumbo según las indicaciones del partido opositor".
Lo interesante del asunto es que ese "acuerdo de unidad y apoyo político" que propuso AMLO al entonces presidente Zedillo en junio de 1996 no fue más que una copia del "Compromiso Nacional por la Legitimidad y la Democracia", que el 16 de noviembre de 1988 hizo el PAN de Luis H. Álvarez al presidente electo Carlos Salinas de Gortari. En los dos casos se trató de un pacto político que beneficiaría a las partes. En el caso del PAN, marcó el inicio de las concertacesiones, que le dieron a Acción Nacional gobiernos como el de Baja California, Guanajuato y otros, que a la postre le abrieron el camino hacia la candidatura presidencial del año 2000.
Y en el caso del PRD, el "acuerdo de unidad y apoyo político", una vez ratificado por el gobierno de Zedillo cuando AMLO alcanzó la presidencia del PRD, le dio a ese partido gobiernos como los del Distrito Federal, en julio de 1997, con Cuauhtémoc Cárdenas; el de Zacatecas, el 12 de septiembre de 1998 con Ricardo Monreal; de Tlaxcala, el 14 de enero de 1999 con Alfonso Sánchez Anaya; y el de Baja California Sur, el 5 de abril de 1999 con Leonel Cota Montaño. Si en 1988 el PAN pactó con el gobierno de Salinas la entrega de una porción del poder y el debilitamiento del PRI, en 1996 el PRD de AMLO pactó con el gobierno de Zedillo la entrega de otra porción del poder, y el debilitamiento aún mayor del PRI.
Y si López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas pactaron con el gobierno de Zedillo un "acuerdo de unidad y apoyo político", con el mismo gobierno que traicionó al EZLN el 9 de febrero de 1995, para el EZLN ese acuerdo no fue más que una traición. Es decir, si AMLO pactó con el gobierno que traicionó al EZLN, y si tiene el poder gracias a ese acuerdo político, entonces AMLO es, según la lógica política del EZLN, "un traidor". Y no le falta razón al jefe zapatista, ya que a cambio de ese pacto, la actual dirigencia del PRD y una buena parte del equipó de campaña de López Obrador son cuadros del zedillismo que se dicen dispuestos a combatir con todo a Carlos Salinas. El PRD nacional y la candidatura presidencial de AMLO son en realidad una colonia de ex salinistas y ex zedillistas resentidos con Salinas. Por eso la ferocidad de Andrés Manuel contra Carlos Salinas.
Pero aún hay más. La existencia de ese "acuerdo de unidad y apoyo político" que pactaron López Obrador y Ernesto Zedillo en 1996 explica con toda claridad las razones por las que el gobierno zedillista movió todos los hilos políticos para que la ilegal candidatura de Andrés Manuel a la jefatura de Gobierno del DF, en el año 2000, finalmente fuera aceptada sin chistar por el PRI.
Hoy queda claro que la candidatura presidencial de López Obrador, más que del PRD o de la izquierda mexicana, es la extensión del grupo y la influencia del ex presidente Zedillo, candidatura que se enfrentará a la de Carlos Salinas, sea con Roberto Madrazo o con Arturo Montiel.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/web_columnas_new.detalle?var=50446
...caray...
Spiderman
10-08-05, 05:09 PM
Interesante...
Entonces los compañeros pensaron de hacer una marcha para llevar el agua y para demostrar que las bases de apoyo zapatista de Zinacantán no estaban solas y que contaban con el apoyo de todo el EZLN. A mí me consultaron y recomendé una vigilancia estricta para que nadie de los compas, ya "calientes" como decimos, se peleara a golpes con los otros. Sólo llevar el agua y decir que no están solos. Llegó la marcha, entregaron el agua y echaron su discurso (léalo don Fermín, puede encontrarlo en La Jornada de fechas posteriores a la marcha, 10 de abril del 2004, y diga usted si no era una invitación a hacer acuerdos). Cuando ya se retiraban los compañeros se encontraron con el camino bloqueado con troncos y, cuando estaban quitándolos, empezó la balacera. El orden y la disciplina de los compañeros permitieron el repliegue y que aquello no se convirtiera en una matanza, pero varios compañeros quedaron heridos de bala. Ninguno de los heridos, don Fermín, era de Zinacantán, sino de otros municipios zapatistas y estaban ahí para llevarle agua a sus hermanos de lucha, no para atacar a los perredistas.
Uno de los agredidos tiene una bala en la cabeza. Sí, ahí la tiene todavía. Un milímetro más a un lado o a otro y hubiera muerto. Es más, los médicos le dejaron la bala porque el sólo intentar quitársela podía provocarle la muerte. Ahí anda el compa, con una bala en la cabeza. Pero sabe qué, don Fermín: esa bala no la dispararon los paramilitares del PRI o los comandos clandestinos del Yunque (o sea del PAN), sino los del PRD, los de un gobierno perredista. Se dijeron entonces muchas cosas (el gobierno de Chiapas, demostrando que la estupidez no es prerrogativa de una corriente política, dijo que los zapatistas habían montado una provocación), pero no pasó nada.
Esperamos si es que las bases perredistas zapatistas iban a protestar, pero no pasó nada. Sólo hubo una carta (se puede encontrar en El Correo Ilustrado de La Jornada de esos días), don Fermín, de un hermano perredista que condenaba el hecho, además de una tibia declaración del PRD estatal y ya. Nada. Los perredistas siguieron en el gobierno de Zinacantán, fueron candidatos por el PRD en la elección posterior, siguen en el poder y fueron los primeros en formar una de las "redes ciudadanas" de apoyo a AMLO.
¿Y sabe por qué empezó todo ese asunto de Zinacantán, es decir, por qué el gobierno perredista les cortó el agua a los compañeros? Bueno, porque las bases de apoyo zapatistas no quisieron agarrar los cargos que les ofrecían los perredistas, porque, dijeron los compas para argumentar el rechazo: "los zapatistas no luchan por ser gobierno". Para presionarlos a que agarraran el cargo fue que les cortaron el agua. Sí don Fermín, los perredistas nos atacaron a balazos porque no queremos cargos gubernamentales.
http://www.jornada.unam.mx/2005/ago05/050811/014n1pol.php
Así que como quiera por ahí vamos a andar nosotros, don Fermín. Van a estar las campañas electorales y por ahí vamos a andar. Tal vez López Obrador va a hacer campaña a donde usted vive. Si puede, pregúntele si es que va a privatizar la industria eléctrica, el petróleo, el agua, la seguridad social, la educación. López Obrador le va a decir que no va a privatizar. Claro que usted se va a poner contento y va a pensar "pinche comanche, se equivocó". Pero no se quede con eso, don Fermín, y siga preguntando. Pregúntele qué va a hacer entonces y AMLO le va a responder que va a "promover la co-inversión". Usted se va a quedar pensando y se le va a quedar dando vuelta a esa palabrita. Luego va a investigar qué quiere decir "co-inversión" y se va a enterar que así se dice cuando una parte del dinero en una industria la pone el Estado y la otra la pone el capital privado. Pero usted sígale, verá también que eso significa que una parte de esa industria es
propiedad del Estado y la otra parte
es propiedad privada. Entonces va a entender que no se va a privatizar todo de una vez, sino parte por parte. O sea que se va a vender una parte de la patria, luego otra, y otra, y otra, hasta que no quede nada.
Oiga don Fermín, si ya se pudo acercar a AMLO, pregúntele también por qué, si dice que todo lo que es crítica proviene de Salinas de Gortari, del PRI y la derecha, está entonces rodeado de puros salinistas, ex priístas y derechistas. Y pregúnteles a los dirigentes del PRD por qué han convertido al partido en una máquina de reciclaje para lo peor del priísmo, una pista de circo más para los que brincan al compás del presupuesto. Pregúntele a AMLO por qué, si muchos suponen que su proyecto es de izquierda, su "Proyecto alternativo de nación" no lo es. Pregúntele por qué apoya a Marcelo Ebrard para el gobierno del DF si no es de izquierda. Pregúntele por qué a los gringos y a los empresarios les ofrece un gobierno de centro, "facilitador de la inversión privada" (o sea favorable a los ricos), y al resto les dice que es de izquierda (o sea favorable a los pobres). Pregúntele, tal vez a usted sí le responde, porque nosotros señalamos todo eso (y muchas cosas más) y él respondió que está contento, durmiendo en hamaca para no sofocarse.
...más caray...
http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=87409&temaid=2319301
http://www.lacrisis.com.mx/
...al parecer no les simpatiza para nada AMLO, ¿motivo? Sepa; pero dicen que antes Carlos Ramírez se llevaba con Camacho...
Rafael Norma
12-08-05, 05:47 AM
Como en las épocas del partidazo, López inició campaña como candidato único de su partido.
Madrugó y es el único candidato en campaña de todos los partidos.
Los demás pasan el trago amargo de la democracia interna y compiten con sus compañeros.
Él no.
Corre solo.
Enseña los bíceps, hace rounds de sombra.
Igual que hace treinta años. ¡Arriba y adelante! [/b]
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.