Lagos
17-06-05, 11:56 PM
Más legisladores apoyan plan de retirada de Irak
17 de junio de 2005
WASHINGTON, D.C. (EFE).—Legisladores republicanos y demócratas pidieron ayer al gobierno un calendario de retirada de las tropas de Irak, mientras el presidente George W. Bush prepara una ofensiva política para frenar la impopularidad de la guerra. La resolución pide que antes de que finalice este año establezca los parámetros para una retirada gradual de las fuerzas en Irak —donde hay actualmente unos 140 mil soldados estadounidenses— y que esa salida comience no más allá del 1 de octubre de 2006.
La propuesta ha sido rechazada por la Casa Blanca. “La fijación de un cronograma artificial para la retirada enviaría el mensaje equivocado a los terroristas, el pueblo de Irak, y a nuestras propias tropas”, dijo su portavoz Scott McClellan. “Es importante que los terroristas sepan, con toda claridad, que nos mantendremos firmes hasta que completemos la misión”, añadió.
Los legisladores, que en noviembre encaran una reelección, han acentuado sus reclamos de un calendario de retirada para antes de fin de año, después de que las encuestas muestran que casi el 60% de los estadounidenses se opone a la continuidad de la presencia militar en Irak.
A ello se suma el número creciente de bajas estadounidenses desde la invasión de Irak en marzo de 2003, con el resultado de 1,715 soldados estadounidenses muertos y 12,800 heridos.
El general James Conway, director de Operaciones del Pentágono, indicó ayer en conferencia de prensa que “es muy difícil establecer un cronograma para la retirada” de tropas mientras el conflicto continúa.
“El enemigo sigue aprendiendo cómo combatirnos y sigue aprendiendo cómo hacer sus explosivos más eficaces”, dijo Conway, quien señaló que EU se retirará de Irak “cuando las fuerzas estadounidenses e iraquíes alcancen la victoria”.
“Nuestras tropas ya han hecho todo lo que se les ha exigido”, dijo hoy el congresista demócrata Neil Abercrombie, autor de la moción bipartidista que estudiará el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes.
Otros firmantes de la moción incluyen a los republicanos Walter Jones y Ron Paul, y a los demócratas Dennis Kucinich y Lynn Woolsey.
El congresista republicano Howard Coble, que aún no ha decidido si apoyará la moción, indicó: “No quisiera que nos pasemos una eternidad en Irak”.
El congresista demócrata John Conyers tiene previsto entregar hoy en la Casa Blanca una carta para Bush firmada por casi medio centenar de miembros del Congreso y ciudadanos en la que se reclama una respuesta a la divulgación del llamado “memorando de Downing Street”.
Este es un documento del gobierno del Reino Unido, fechado el 23 de julio de 2002 -casi un año antes de la invasión de Irak- y que indica que el gobierno de Bush ya había decidido entonces que emprendería una acción militar contra el régimen de Sadam Husein.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Orale...nomas que digan los motivos, pa que todo el chisme esté completo.
17 de junio de 2005
WASHINGTON, D.C. (EFE).—Legisladores republicanos y demócratas pidieron ayer al gobierno un calendario de retirada de las tropas de Irak, mientras el presidente George W. Bush prepara una ofensiva política para frenar la impopularidad de la guerra. La resolución pide que antes de que finalice este año establezca los parámetros para una retirada gradual de las fuerzas en Irak —donde hay actualmente unos 140 mil soldados estadounidenses— y que esa salida comience no más allá del 1 de octubre de 2006.
La propuesta ha sido rechazada por la Casa Blanca. “La fijación de un cronograma artificial para la retirada enviaría el mensaje equivocado a los terroristas, el pueblo de Irak, y a nuestras propias tropas”, dijo su portavoz Scott McClellan. “Es importante que los terroristas sepan, con toda claridad, que nos mantendremos firmes hasta que completemos la misión”, añadió.
Los legisladores, que en noviembre encaran una reelección, han acentuado sus reclamos de un calendario de retirada para antes de fin de año, después de que las encuestas muestran que casi el 60% de los estadounidenses se opone a la continuidad de la presencia militar en Irak.
A ello se suma el número creciente de bajas estadounidenses desde la invasión de Irak en marzo de 2003, con el resultado de 1,715 soldados estadounidenses muertos y 12,800 heridos.
El general James Conway, director de Operaciones del Pentágono, indicó ayer en conferencia de prensa que “es muy difícil establecer un cronograma para la retirada” de tropas mientras el conflicto continúa.
“El enemigo sigue aprendiendo cómo combatirnos y sigue aprendiendo cómo hacer sus explosivos más eficaces”, dijo Conway, quien señaló que EU se retirará de Irak “cuando las fuerzas estadounidenses e iraquíes alcancen la victoria”.
“Nuestras tropas ya han hecho todo lo que se les ha exigido”, dijo hoy el congresista demócrata Neil Abercrombie, autor de la moción bipartidista que estudiará el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes.
Otros firmantes de la moción incluyen a los republicanos Walter Jones y Ron Paul, y a los demócratas Dennis Kucinich y Lynn Woolsey.
El congresista republicano Howard Coble, que aún no ha decidido si apoyará la moción, indicó: “No quisiera que nos pasemos una eternidad en Irak”.
El congresista demócrata John Conyers tiene previsto entregar hoy en la Casa Blanca una carta para Bush firmada por casi medio centenar de miembros del Congreso y ciudadanos en la que se reclama una respuesta a la divulgación del llamado “memorando de Downing Street”.
Este es un documento del gobierno del Reino Unido, fechado el 23 de julio de 2002 -casi un año antes de la invasión de Irak- y que indica que el gobierno de Bush ya había decidido entonces que emprendería una acción militar contra el régimen de Sadam Husein.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>
Orale...nomas que digan los motivos, pa que todo el chisme esté completo.