Me llama la atención.

[albert]

Es curioso que lo que yo llamo Asociación de victimas para la venganza, lleva saliendo por Madrid de excursión sábado si sábado también, durante estos meses de tregua sin atentado ni muerto que llevarse al paladar, y caramba, ahora que hay dos muertos sobre la mesa y la destrucción del atentado, deciden no salir, curioso.

Oyendo por una emisora local, a Edgar Constante, ecuatoriano que llevó el peso de convocar, afirma que se lexigió más o menos una actitud beligerante contra el gobierno central, y al negarse. con sus palabras: - no queremos entrar en la política española, sólo convocamos por la paz y contra el terror-
Decidieron tanto el partido de Zaplana, Acebes y Rajoy , asi como su sucursal la AVT, no participar.

Entonces contra quienes se manifiestan cuando salen de merienda por Madrid, contra el terrorismo o contra el Gobierno.

:roll:

[Natxo Landa]

Está claro que principalmente se manifiestan en contra de una resolución del conflicto de forma dialogada.

Se les acabaria el chollo, las excursiones, noches de hotel y cuchipandas

[Tannat]

Obvio !

Si estás en contra de la solución del conflicto de modo "dialogado" lo correcto es poner unas cuantas bombas.

Quienes son esos idiotas que se atreven a hacer marchas y manifestaciones ?

Bombas y bombas.

Zopencos que quieren "dialogar"... habráse visto !

[albert]

Obvio !

Si estás en contra de la solución del conflicto de modo "dialogado" lo correcto es poner unas cuantas bombas.

Quienes son esos idiotas que se atreven a hacer marchas y manifestaciones ?

Bombas y bombas.

Zopencos que quieren "dialogar"... habráse visto !

Rosseau, Diderot se manifestaro acerca de la voluntad general, volonté générale donde se centraliza la moral y la política. La voluntad que uno tiene cómo ciudadano cuando actúa por el bien común y no en su propia voluntad particular como persona privada.

Estimado Tannat confiemos en el diálogo, en la razón frente a la fuerza.

[Tannat]

Ohhh... fíjate que yo SI confío en el diálogo. Tal vez te refieras a los que ponen bombas y matan gente.

[cayo_cio]

Es curioso que lo que yo llamo Asociación de victimas para la venganza, lleva saliendo por Madrid de excursión sábado si sábado también, durante estos meses de tregua sin atentado ni muerto que llevarse al paladar, y caramba, ahora que hay dos muertos sobre la mesa y la destrucción del atentado, deciden no salir, curioso.
:roll:

Eso que tu llamas "asociacion de victimas para la venganza", no han ASESINADO a nadie, no han puesto ningun COCHE BOMBA, no CHANTAJEAN a ningun gobierno, esas personas no quieren venganza, solo quieren JUSTICIA.

[Tannat]

Pretender que condenen a los asesinos... qué vengativos !!

[cayo_cio]

Pretender que condenen a los asesinos... qué vengativos !!

Asi es, en un estado de derecho y democratico, como es el español, resulta que es politicamente incorrecto pedir justicia, hablan de negociaciones como si estuvieran hablando con gente normal, cuando esos individuos no son mas que delincuentes y asesinos, y encima no representan nada mas que a una minoria dentro de vascongadas, pero claro entre ZP que llego al poder como llego, y lo absurdo de esta democracia, el derecho constitucional brilla por su ausencia.

[Natxo Landa]

A esta Asociacion de Viles Terroristas hay que reconocerles su habilidad para procurarse recursos del Estado a cuenta de sus muertitos, que obviamente eran de su misma calaña.

ASESINOS Y RATAS !

[mazuste]

Según los entendidos, ser víctima resulta incluso rentable. Eso es lo que explica que hasta los propios dirigentes políticos –En Europa– choquen entre sí ante el público para ver quién es más víctima (de calumnias, de maledicencias, de acusaciones infundadas, del intrusismo de sus compañeros, etc.). «Sobre todo –dicen– porque, desde el momento en que uno es víctima, tiene ya derecho a atacar a los demás». (Aquí habría que citar una afirmación que hizo Mayor Oreja en sus tiempos de ministro español del Interior: «Las víctimas siempre tienen razón».)

Así pues, acabada la solidaridad, la camaradería y el compañerismo, hemos entrado en el reino de la compasión.

Siempre ha habido víctimas, por supuesto. Lo nuevo es esa visión social que recae sobre ellas. Antes, la sociedad volvía la espalda a los desgraciados. Incluso se permitían hacer chanzas sobre lo conveniente, o no, que resultaba preguntar a alguna gente: «¿Qué tal?», porque se arriesgaba a que podría responder «Mal» y se empeñara en explicarlo con pelos y señales. Hoy, en cambio, la compasión es un sentimiento muy promocionado, que conlleva la exigencia de que las víctimas sean acogidas, atendidas, protegidas por leyes especiales y financiadas económicamente por el Estado, que, en otras historias, recorta sin miramiento alguno todo tipo de gastos sociales, pero bajo ningún concepto escatima fondos de ayuda a las víctimas.

Añadiría que, además, en la sociedad actual se sitúa como víctima quien más grita, quien más altavoces y medios de comunicación tiene para erigirse como tal. Así como, de instrumentalizar el hecho de ser víctima para apropiarse de la razón sin necesidad de argumentos. Da igual que el que se afirme como víctima sea en realidad verdugo: Lo que importa es el lloriqueo, la cultura del emocionalismo rampante, de la afrenta atávica, del "TÚ ME HAS HECHO 5 ERGO YO TE TENGO QUE HACER 20".

Es que el buen odiador, en la categoría arriba citada, tiene gran predicamento entre los estratos más conservadores de la sociedad; por cuanto que su principal herramienta y actividad es la de deshumanizar(demonizar) a los odiados, para poder exterminarlos sin remordimientos, para poder convertirse en ellos sin cargos de conciencia. Siempre que leo que "no era una persona, era un animal" se que estoy ante quien quiere comportarse como un animal.

[cayo_cio]

A esta Asociacion de Viles Terroristas hay que reconocerles su habilidad para procurarse recursos del Estado a cuenta de sus muertitos, que obviamente eran de su misma calaña.

ASESINOS Y RATAS !
Tu eres un tarado mental, resulta que vas de vasco y pones "muertitos", vaya ejemplar que estas hecho. Que te den.

[cayo_cio]

Es que el buen odiador, en la categoría arriba citada, tiene gran predicamento entre los estratos más conservadores de la sociedad; por cuanto que su principal herramienta y actividad es la de deshumanizar(demonizar) a los odiados, para poder exterminarlos sin remordimientos, para poder convertirse en ellos sin cargos de conciencia. Siempre que leo que "no era una persona, era un animal" se que estoy ante quien quiere comportarse como un animal.[/B]
Efectivamente, para cualquier persona que crea en el derecho y en la democracia, esos asesinos, son animales, y se comportan como tal, no logro entender como algunos defienden esos asesinatos, tiro en la nuca y por la espalda, coche bomba con posibles victimas inocentes ( que victima no es inocente en una democracia?), chantajes y secuestros, impuesto revolucionario y todo tipo de delitos, sinceramente, la paz en vascongadas solo llegara con el extermino de semejante lepra.